Определение № 258 от 08.07.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1242/2021
- Вид
- Определение № 258
- Подписан
- 08.07.2021
- В сила
- 27.07.2021
- Състав
- Нели Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 258 гр. София , 08.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22 в закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20211100901242 по описа за 2021 година
Делото е образувано на 02.07.2012 г. по искова молба с вх. номер № 6917/02.07.2021 г. на СТ. ФЬ. Б., предявена срещу „А.“ ЕАД, Министъра на регионалното развитие и благоустройство, В. В. В., Д. П. ХР. и ИВ. СТ. СТ.. С исковата молба се иска да се признае за установено между страните нищожността на решение на Министъра на регионалното развитие и благоустройство съгласно протокол № Т3-35/28.06.2021 г. като липсващо /невзето решение/; да бъде установено, че мандатните правоотношения, възникнали на основание договори за възлагане на управлението на дружеството № РД-02-16ф-23/17.11.2017 г. към момента не са прекратени и все още действащи. В случай, че съдът счете, че не е налице твърдяната нищожност, иска да се установи несъществуването на обстоятелствата, заявени за вписване в ТР със заявление с вх. № 20210628205048 по партидата на „А.“ ЕАД и да задължи АВ да заличи вписването.
След служебна справка, съдът констатира, че по искови молби на СТ.
ФЬ. Б. срещу същите ответници има образувани по-рано дела. Във връзка с тази констатация, са изискани слежебно преписи от искови молби с вх. №№ 6722/30.06.2021 г. и № 6816/01.07.2021 г., във връзка с които са образувани съответно т.д. № 1216/2021 г. и т. д. № 1233/2021 г. След постъпване по делото на изготвените служебни преписи от тези искови молби, се установи, че същите са с идентично съдържание на исковата молба, във връзка с която е образувано настоящето производство. От справка в деловодната система се установи, че производството по горепосочените т.д. № 1216/2021 г. и т. д. № 1233/2021 г. към момента е висящо /на ищеца са дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК/.
1
Предвид изложеното, съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК и настоящето дело, което се явява по-късно образувано, следва да бъде прекратено служебно от съда.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, производството по т. дело № 1242 по описа за 2021 г. на СГС, ТО, VІ-22 състав.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2