Определение № 174 от 29.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 174 гр. Б, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно частно гражданско дело № 20261200500191 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба /заявление/ с вх.№ 19018/10.12.2025г., подадено от ГДГП при МВР, БУЛСТАТ ************ с искане - за връщане на сумата от 60,16 лв., внесената по сметка на ОС Б, на основание държавна такса за въззивно обжалване на постановеното по гр.д.№ 1177/2019 г. по описа на РС – П. решение.

Молбата е по реда на чл.4б вр. с чл. 3 сл. от ЗДТ – за връщане на недължимо платена държавна такса за въззивно обжалване.

Исканията на страните за връщане на недължимо платена държавна такса са предмет на самостоятелно производство, извън основното и в което с определение на съда се разрешава материалноправен спор за дължимостта им /т.10 от ТР№ 5/2015 от 12 юли 2018 г. по тълк. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС; определение № 5/20.12.2021г. на ВКС по т.д.№ 3132/2017г. на ТК и др./.

Компетентен да се произнесе по искането е съдът, който е титуляр на сметка, по която сумата е постъпила. От служба „Счетоводство“ е потвърдено постъпване на сумата по сметка на сезирания съд – ОС Б. По изложените аргументи молбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

От данните по делото се установява, че по първоинстанционното 1 производство по гр.д.№ 1177/2019 г. по описа на РС – П. е постановено решение, срещу което от ГДГП - МВР, е подадена въззивна жалба. С изричен акт въззивната жалба е била върната на жалбоподателя, поради неизпълнени в срок нередовности. Разпореждането за връщане на въззивната жалба не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Съглacнo paзпopeдбaтa нa чл. 4б ЗДT по искане на заинтересованата страна на връщане подлежат само нeдължимo плaтeнитe дъpжaвни тaĸcи, т. e. това са само тези, пo ĸoитo иcĸoвo или oxpaнитeлнo пpoизвoдcтвo нe e билo oбpaзyвaнo или сa били cъбpaни, въпpeĸи чe ищeцът e бил ocвoбoдeн oт зaплaщaнeтo им, ĸaĸтo и нaдвнeceнитe. Caмo в тeзи xипoтeзи cлeдвa дa ce пpиeме, че внесените такси са недължими, т. e. плaтeни бeз ocнoвaниe пo cмиcълa нa чл. 3 ЗДT и подлежащи на връщане.

Следователно, държавната такса се дължи за образуването на гражданското дело, но законът не свързва внасянето й със задължението на съда да постанови определен съдебен акт или правен резултат. Съгласно чл.3 от ЗДТ държавната такса се дължи едновременно с отравянето на искането за защита /сезирането/ или искането за издаване на съответния документ, като настъпилото в последствие основание за десезирането на съда не съставлява причина за възстановяването й като недължимо внесена / в тази насока е съд.практика – Oпpеделение №142/23.02.2010 г. пo ч. т. д.№917/2009 г. нa II т. o.; Oпpеделение №126/15.03.2013 г. пo ч. гp. д.№1193/2013 г. нa II гp. oтд. и Oпpеделение №590/13.07.2010 г. пo ч. т. д. №383/2010 г. нa I т. o.;

Определение № 291/5.10.2016 г. на ВКС гр.д. 2886/2015 г.4 г.о., Определение № 65/30.01.2014 г. по ч. т. д. № 174/2012 г. на ВКС, II т. о., с което е прието, че не се дължи връщане на държавна такса, когато производството е прекратено поради просрочие на въззивната жалба; Определение № 289/28.10.2013 г. по гр. д. № 6512/2013 г. на ВКС, IV гр. о. и мн.др./.

В настоящия случай е образувано гражданско дело. Срещу постановеното по него решение е подадената въззивна жалба, по която от съда са извършвани действия по проверка редовността й. С връщането на жалбата като нередовна не е отпадала дължимостта на внесената във връзка с подаването й държавна такса. Освен това жалбоподателят не попада в категорията на лицата по чл. 83, ал. 1 ГПК, които са освободени от такси и разноски, а внесената сума е в размер, съответен на обжалваемия интерес, т.е. не е надвнесена.

2

От изложеното следва, че не е налице нито една от законоустановените хипотези, при които държавната такса подлежи на връщане, поради което искането за това следва да бъде оставено без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл. 4б от ЗДТ, ОС Б ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба /заявление/ с вх.№ 19018/10.12.2025г., подадено от ГДГП при МВР, БУЛСТАТ ************ с искане - за връщане на сумата от 60,16 лв., внесената по сметка на ОС Б, на основание държавна такса за въззивно обжалване на постановеното по гр.д.№ 1177/2019 г. по описа на РС – П. решение.

Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред АС София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3