Решение № 39 от 22.02.2024, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Административно наказателно дело 520/2023
- Вид
- Решение № 39
- Подписан
- 22.02.2024
- В сила
- 14.03.2024
- Състав
- Мая Андонова Миленкова
Цитирани разпоредби
- чл. 42 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 57 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 137А, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.183, ал.4, т.7 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 39 гр. Кюстендил, 22.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно наказателно дело № 20231520200520 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Б. Д. В., с ЕГН – ********** от гр.Кюстендил обжалва наказателно постановление № 23-1139-0793/19.04.2023г.,издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР гр.Кюстендил. Жалбоподателят моли НП да бъде отменено поради допуснати нарушения на процесуалните правила , като оспорва НП и по същество.
Административнонаказващият, чрез упълномощен процесуален представител оспорва въззивната жалба и моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:
На 09.04.2023г. в 10:26 ч. свидетелите М. Б. и В. С., служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Кюстендил, изпълнявали служебните си задължения, във връзка със спазването на правилата за движение на МПС, на територията на гр. Кюстендил.
Патрулният автомобил бил позициониран на ул.“Гороцветна“ пред сградата на съдебната палата. В посочения час – 10:26 ч. с по същата улица се движел лек автомобил м.“Опел“, модел „Вектра“, с рег.№ ***. Тъй като водачът не бил поставил обезопасителен колан, който факт е възприет от служителите на Пътна полиция, същият бил спрян за проверка. В хода й се установило, че водач е жалбоподателя В., а собственик на управляваното от него МПС бил Л. И. К..
1
На мястото на проверката е съставен АУАН от свидетеля Б., в който е описано като нарушение управляването на МПС без водачът да е поставил обезопасителен колан, с какъвто автомобилът бил снабден. Правната квалификация дадена от актосъставителя на нарушението е 137А, ал.1 от ЗДвП .
АУАН е връчен на нарушителя срещу подпис. В дадения му от закона / посочен и в АУАН/ 3-дневен срок нарушителят не е депозирал възражения срещу съставения при проверката АУАН.
Въз основа на този акт, на 19.04.2023 г. началник сектор ПП при ОДМВР Кюстендил издал обжалваното пред съда НП, с което на осн. чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 50,00 лева и са отнети 10 контролни точки.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата от съда административнонаказателна преписка и от показанията на свидетелите Б. и С..
Жалбата срещу това НП е депозирана в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и от лице имащо надлежна процесуална легитимация, поради което и се явява допустима. Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.
АУАН и НП са съставени от лица притежаващи съответната материална компетентност. Спазени са предвидените в ЗАНН срокове за законосъобразно образуване и провеждане на производството. Налице е индивидуализация на нарушителя и нарушението по време и място.
Нарушението е описано точно и ясно, като са спазени всички изисквания на разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, обуславящи процесуалната законосъобразност на АУАН и НП.
Субект на всяко от нарушенията е лице с качеството водач по см. на §6, т. 25 от ДР на ЗДвП. Изпълнителното деяние на нарушенията е във формата на бездействие.
Законодателят санкционира неизпълнението на задължението за използване на предпазен колан, съгласно разпоредбата на чл. 137А, ал.1 от ЗДвП .
Жалбоподателят има качеството водач, тъй като е въвел в движение и управлявал лек автомобил, които му действия се възприемат като управление на автомобила. Лекият автомобил е пътно превозно средство с оглед дефинициите на § 6, т.т. 10, 11 и 12, б. “а” от ДР на ЗДвП.
Жалбоподателят не е изпълнил задължението си по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП и е осъществил състава на нарушението по чл. 183, ал.4, т.7 от ЗДвП.
В горния смисъл издаденото НП се явява правилно и законосъобразно и Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Кюстендилският районен съд 2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление №
231139-000793/19.04.2023 г., издадено от началник сектор ПП при ОД на МВР гр.Кюстендил, с което на Б. Д. В., с ЕГН – ********** от гр.Кюстендил е наложено административно наказание, на осн.чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – „ глоба“ в размер на 50/петдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му до страните пред Административен Съд -Кюстендил по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3