Споразумение № 56 от 12.11.2024, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Р., 12.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20245520200203 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. –ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

Р. – се явява прокурор Д. С..

ПОДСЪДИМ А. А. С. – се явява лично, редовно призован и доведен и с адв.Т. Д. – назначен в качеството на служебен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛ К. Й. К. - се явява лично, редовно уведомен.

СВИДЕТЕЛИТЕ Н. Т. Н. и Ж. Т. К. – се явяват лично, редовно призовани.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. П. – не се явява, уведомена по телефона.

СЪДЪТ докладва постъпилата справка за съдимост

241107005000476310/07.11.2024г. на РС Р. на подсъдимия А. А. С..

№

ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед становището на страните, счита че ход на делото следва да се даде, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМ А. А. С., роден на хх.хх.хххх г. в гр.Н.З., постоянен адрес с.Б.б, обл.С.З., адрес за призоваване гр.Р., обл.С.З., кв. ,,К.” № 76, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 19.09.2024г.

ПОСТРАДАЛ К. Й. К. – със снета от по-рано самоличност.

СВИДЕТЕЛ Н. Т. Н. – родена 2001г., бълг.гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работи като крупие при казино „Гранд” гр.Р., ЕГН **********, без родство.

СВИДЕТЕЛ Ж. Т. К. – роден 1971г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи като мл. инспектор при РУ Р., ЕГН **********, без родство.

Съдът разясни на свидетелите правата им по чл. 119 - чл.122 от НПК и същите заявиха, че са ги разбрали.

Съдът предупреди същите за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СЪДЪТ разясни правото на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМ А. А. С. – Наясно съм.

На основание чл. 273, ал.1 от НПК, съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до разпита им.

На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи, към състава на съда, след което разясни на страните правата им по НПК по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Не правя отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ А. А. С. – Не правя отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.

На основание чл.276 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва постъпилия обвинителен акт срещу подсъдимия А. А. С. с правно основание чл. 197 т.2, във вр. чл.194, ал.3, във вр.ал.1 от НК и даде възможност на прокурора да конкретизира обстоятелствата по обвинителния акт.

ПРОКУРОР – Поддържам обвинението срещу подсъдимия А. А. С., за това, че на 30.12.2023г. в гр.Р. е отнел чужди движими вещи - телефонен апарат марка „С.Г.“, модел „S- 2 0 FЕ“ с поставен на него кафяв на цвят силиконов протектор тип „гръб“на стойност 272,33 лева и парична сума в размер на 50 лева, всичко на обща стойност 322,33 лева от владението на собственика им К. Й. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява маловажен случай и до приключване на досъдебното производство откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл.197, т.2, вр. чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМ А. А. С. – Желая да подпиша споразумение с прокуратурата и моля да ни се даде време с адв.Д. и РП С.З., ТО гр.Р. да изготвим същото, което моля да бъде изслушано.

ПРОКУРОР - Моля да ни се даде време да изготвим споразумение за прекратяване на НОХ дело № 203/2024г., с което страните сме съгласни.

Адв.Д. – Възстановени са щетите и желаем да ни се даде време да изготвим споразумение.

Съдът поради искането на всички страни за изготвяне на споразумение и изслушването му, а именно прокурор, защитник, подсъдим, счита, че следва да се даде ход на делото по чл. 384 ал. 1 от НПК и да освободи явилите се днес свидетели.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и време на страните да изготвят споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХ № 203/2024 г.

Освобождава явилите се днес свидетели.

Заседанието продължава в 11:35 ч.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. –ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ Р.

3

– се явява прокурор Д. С..

ПОДСЪДИМ А. А. С. – се явява лично, редовно призован и доведен и с адв.Т. Д. – назначен в качеството на служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в условията на чл.384, ал.1 от НПК.

АДВ.Д. – Да се даде ход на делото в условията на чл.384, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ даде ход на делото по реда на чл.384 ал.1 от НПК, което докладва, като прочете внесеното споразумение.

ПОДСЪДИМ А. А. С. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Известни са ми последиците от подписаното споразумение.

ПРОКУРОР – Представям от името на страните за одобрение окончателното споразумение.