Решение № 8 от 12.01.2024, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Нови пазар, 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело № 20223620100848 по описа за 2022 година

Подадена е искова молба/с вх.№ *39/24.03.2023г./, съдържаща положителен установителен иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 от ГПК във вр.с чл.240 от ЗЗД във вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД, предявен от "Енерго-Про Продажби"АД против К. С. К. с адрес:гр.Б.,ул.“С.“/В.“№ *с цена на иска -.904.22лв./главница/,ведно със законната лихва върху нея,начиная от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата,мораторна лихва в размер на 20.69лв.

Първоначално искът е бил предявен срещу двама ответници –К. С. К. и С. С. К. ,при условията на разделна отговорност,като впоследствие ,с прецизирана искова молба/с вх.№ *39/24.03.2023г./ исковата претенция е насочена само спрямо ответника К. С. К..

Ищецът излага следните факти:

К. С. К. с ЕГН:********** бил наследник на С.С.К..,който се водил клиент на ищцовото дружество по отношение на обект на потребление до ***г.,към която дата същият починал ,за което бил съставен акт за смърт №*/*г.След направена справка от имотен регистър към Агенция по вписванията било установено,че към момента на образуване на заповедното производство,процесният имот на потребление не бил напуснал патримониума на горецитирания длъжник.

На основание чл.410 от ГПКвъв вр.с чл.107 от Закона за енергетиката,на 20.04.2022г.в Районен съд –Нови пазар било подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу С. С. К. и К. С. К.,в резултат на което било образувано ч.г.д.№457/2022г.по описа на РС-Нови пазар.По отношение на С. С. К. издадената Заповед за изпълнение 1

№210/27.04.2022г.влязла в сила.

Към момента на подаване на заявлението,наследниците на С.С.К.. –С. С. К. и К. С. К.

,потребители на електрическа енергия за абонатен номер №0700202087 имали неплатени задължения в размер на 1860.24лв.,от които 1818.86лв.,представляващи главница за консумирана ел.енергия,както и мораторна лихва върху главницата в размер на 41.38лв.,представлаяваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел.енергия от падежа й до 11.11.2021г..

В условията на разделна отговорност на длъжниците,ищецът моли да бъдат призовани на съд с ответника

К. С. К. и след доказване основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови решение,с което приеме за установено,че ответникът му дължи заплащане на сумата от 904.22лв.,представляващо ½ от размера на общото задължение,което е в размер на 1818.86лв.,като от посочената сума е изключено задължението от 10.43лв.по ЛП 3221752772,като същото е с падеж 24.10.2017г. и следвало да е недължимо ,поради погасяването му по давност,1/2 от мораторните лихвивърху главницата в общ размер на 41.38лв.,равняващо се на 20.69лв.за всяка една от посочените фактури,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението,както и направените съдебно-деловодни разноски в заповедното и исковото производство.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника н/чрез негов родственик/ на 21.04.2023г.,като в указания му от съда срок,ответникът не е депозирал писмен отговор на предявения иск.

В съдебно заседание за ищеца се явява процесуалния му представител юрисконсулт Е.М.,която поддържа изцяло предявения иск,както и искането да присъждане на съдебноделоводни разноски.

Ответникът не се явява,не изпраща представител.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:

Ответникът К. С. К. е законен наследник –* на С.С.К.. с ЕГН:**********,б.ж.на с.В.,обл.Ш.,починал на ***.г.,за което е съставен Акт за смърт №*/*г./удостоверение за наследници с изх.№*/*г.,издадено от Община Н./.

Във връзка с подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение ,по ч.гр.д.№457/2022г.по описа на Районен съд –Нови пазар е издадена Заповед №210/27.04.2022г.за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,с която длъжниците С. С. К. с ЕГН:********** и адрес:с.В.,общ.Н., обл.Ш.,ул.“С.“ № * и К. С. К. с ЕГН:********** и адрес:гр.Б.,общ.Б.,обл.Б.,ул.“С./В.“№ * са осъдени да заплатят на кредитора „Енерго-Про Продажби“АД с ЕИК:*** и адрес:гр.В.,бул.“В. „* В. Т.,К.

Г,общ.В.,обл.В. ,които суми се разделят,както следва: за С. С. К. :главница в размер на 909.43лв.,мораторна лихва за периода от падежа на всяка от фактурите до 11.11.2021г.в размер на 20.69лв.,държавна такса в размер на 18.60лв.,юрисконсултско възнаграждение в 2 размер на 25.00лв.

За К. С. К. –главница в размер на 909.43лв.,мораторна лихва за периода от 01.04.2022г.до 11.11.2021г.в размер на 20.69 лв.,държавна такса в размер на 18.60лв.,юрисконсултско възнаграждение в размер на 25.00лв.

Посочено е,че вземането произтича от следните обстоятелства :Договор за кл.№***.

Спрямо длъжникът С. К. заповедта е влязла в законна сила и е издаден изпълнителен лист.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника К. К. при условията на чл.47 ал.5 от ГПК и съдът е указал на заявителя,че може да предяви иск за установяване на вземането си срещу него,като довнесе дължимата държавна такса,което той е сторил и е образувано настоящото гражданско дело.

За установяване на вземането си срещу длъжника-ответник,ищецът е представил по делото :Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“АД, Решение №ОУ-061/07.11.2007г.,извлечение от сметка към 07.04.2022г.на С.С.К.. ,клиент на „Енерго Про Продажби“АД с кл.№ №***. ,фактура №*/*г. за консумирана ел.енергия за периода от 26.05.2021г.до 23.06.2021г., фактура №*/*г.за електрическа енергия за периода от 18.08.2021г.до 17.09.2021г.,фактура №*/*.за електрическа енергия за периода от 18.07.2021г.до 17.08.2021г.,фактура №*/*г.за консумирана електрическа енергия за периода от 24.06.2021г.до 17.07.2021г.,фактура №**********/29.10.2021г.за електрическа енергия за периода от 18.09.2021г.до 16.10.2021г.всички за обект ,находящ се в с.В.,ул.“С.“ № *,справка за потреблението през последните 12/24/36м.

При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:

За ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск за установяване съществуването на вземането,по което е издадена заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК.Същият е предявен надлежно в срока по чл.415,ал.1 от ГПК и се явява процесуално допустим,а разгледан по същество-неоснователен и недоказан,поради следните съображения:

Партидата,на която е поставен съответният електромер,отчитащ консумираната електрическа енергия е на името на

С.С.К..,наследодател на ищеца,починал на

***.г.Консумираната електрическа енергия ,чието заплащане се претендира от ищеца е за периода от 26.05.2021г.до 16.10.2021г.

От доказателствата по делото не се установи с нужната категоричност,че е налице валидно сключен договор между ищеца и ответника за доставяне на електрическа енергия и,че процесното количество ел.енергия е доставено на този потребител/клиент/ за процесния обект на потребление,поради което последния да дължи неговото заплащане.

Установяването на тези обстоятелства е безспорно необходимо,тъй като електрическата енергия е движима вещ и продажбата й се подчинява на общите правила на договора за продажба,в частност –на договора за търговска продажба,доколкото ищецът „Енерго-Про 3

Продажби“ АД гр.В. е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ.В този смисъл,купувачът дължи заплащане на продажната цена винаги за реално предоставена стока./в този смисъл е Решение №1081/07.02.2008г.по т.дело №657/2007г.на ВКС и др./.

Ищецът не ангажира никакви годни доказателства,които да установяват по делото,че количествата ел.енергия,визирани в процесните фактури,представени по делото,са реално доставени от ищеца на ответника и съответно-потребени от него като битов потребител,по смисъла на пар.1,т.2а от ДР на ЗЕ.

Не се доказва ответникът да е собственик на процесния недвижим имот,находящ се в с.В.,ул.“С.“ № *,да е подавал заявление за продажба на ел.енергия по образец на дружеството за посочения адрес,ведно с изискуемите документи по реда на чл.8 и чл.9 от ОУДПЕЕ,нито да е поемал задълженията на клиент/потребител/ ,визирани в чл.15-чл.16 от ОУДПЕЕ,а ищецът „Енерго-Про Продажби“ АД гр.В. съответно да е открил партида с потребителски номер и да е сключил договор за продажба на ел.енергия с такъв потребител,по смисъла на ОУДПЕЕ.

Ето защо,съдът намира,че между страните по делото не е налице облигационно-правна връзка,възникнала по силата на сключен между тях валиден договор за доставка/продажба /на електроенергия за обект на потребление с кл.№***,находящ се в с.В.,ул.“С.“ № *,като основание за начисляване на претендираната от ищеца сума по процесните фактури.Съответно,не се установява количествата ел.енергия ,обективирани във фактурите да са реално доставени от ищеца на ответника,поради което за последния да е възникнало задължението да заплати начислената стойност за доставена и потребена от него ел.енергия и услуга.,при условията и по начина ,визирани в сключен между страните договор и в ОУ на договорите за продажба на ел.енергия на „Енерго-Про Продажби“АД.

Предвид гореизложеното,съдът намира,че искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.С оглед изхода на делото,следва да се отхвърли искането с правно основание чл.78 ал.1 от ГПК ,за осъждане на ответника да му заплати направените съдебни и деловодни разноски в настоящото производство и по ч.гр.д.№457/2022г.по описа на Районен съд-Нови пазар.

Водим от гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска с правно основание чл.422 във вр.чл.415 от ГПК във вр.с чл.240 от ЗЗД във вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД, предявен от "Енерго-Про Продажби"АД с ЕИК:*** и адрес:гр.В.,бул.“В. „* В. Т.,К. Г,общ.В.,обл.В. ,представлявано от П.С. Я.Д. и Д.Д. ,чрез процесуалния им представител юрисконсулт Е.М. срещу К. С. К. с ЕГН:********** с адрес: .В.,общ.Н., обл.Ш., ул.“С.“ № *,с искане да бъде признато за установено,че ответникът К. С. К. дължи на ищеца "Енерго-Про Продажби"АД сумите в размер на :главница в размер на 909.43лв.,мораторна лихва за периода от 01.04.2022г.до 11.11.2021г.в размер на 20.69 лв/./за което е издадена Заповед №210/27.04.2022г.за 4 изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№457/2022г.по описа на Районен съд –Нови пазар/.

ОТХВЪРЛЯ искането на Енерго-Про Продажби"АД с ЕИК:*** и адрес:гр.В.,бул.“В. „* В.

Т.,К. Г,общ.В.,обл.В. ,представлявано от П .С., Я.Д. и Д.Д.,чрез процесуалния им представител юрисконсулт Е.М. за осъждане на ответника К. С. К. с ЕГН:********** с адрес: .В.,общ.Нови пазар,обл.Ш.,ул.“С.“ № * да му заплати направените по ч.гр.д.№ .

№457/2022г.по описа на Районен съд –Нови пазар съдебни и деловодни разноски,както следва :,държавна такса в размер на 18.60лв.,юрисконсултско възнаграждение в размер на 25.00лв.

ОТХВЪРЛЯ искането на Енерго-Про Продажби"АД с ЕИК:*** и адрес:гр.В.,бул.“В. „* В. Т.,К. Г,общ.В.,обл.В. ,представлявано от П .С., Я.Д. и Д.Д.,чрез процесуалния им представител юрисконсулт Е.М. за осъждане на ответника К. С. К. с ЕГН:********** с адрес: .В.,общ.Н., обл.Ш., ул.“С.“ № * да му заплати направените по гр.д.№848/2022г.по описа на Районен съд –Нови пазар съдебни и деловодни разноски в размер на 38.48лв./тридесет и осем лева четиридесет и осем стотинки –държавна такса/,както и на основание чл.78 ал.8 от ГПК във връзка с Наредба за заплащането на правната помощ ,приета с ПМС №4/06.10.2006г.-юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд –Шумен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________

5