Решение № 4 от 06.01.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Шумен, 06.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмила Д. Григорова-Митева при участието на секретаря Димитринка В. Христова като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско дело № 20253630101318 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове, с правно основание чл.410, ал.1, т.1 от КЗ, вр. с чл.17 от Конвенцията за международен автомобилен превоз на товари и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

В исковата си молба до съда ищецът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: г***, представлявано от И.И.Г. и П.А.Ш., чрез адвокат Д.Й.Д. и Адвокатско дружество „Я.“, представлявано от Д.Й.Д., с адрес за призоваване: ***, излага, че между него и „Компас“ ЕООД бил сключен абонаментен застрахователен договор №110123042, по силата на който са застраховани консерви с метални кутии (пастети, стерилизирани меса, готови храни, рибни консерви), празни консерви кутии и капаци за тях, кашони и дървени палета, етикети, олио царевично нишесте и замразена риба, и месо по време на превоз на територията на България и целия свят. Застраховката била сключена на 22.03.2023 г., с покрит риск, съгласно Клаузи „Пълно покритие“ /А/1.1.87, включително „от склад до склад“. Сочи се в молбата, че на 07.08.2023 г. била издадена апликация №110123042019 и добавък №1 към абонаментния договор за конкретна стока: EASY OPEN END 22 броя палета, с нетно тегло 19.207 кг., респективно бруто тегло- 19.735 кг., с фактурна стойност на товара 48 510 евро, за превоз от Истанбул, Турция до Монтана, България, като превозът е 1 следвало да се осъществи с превозно средство с рег. №***. Застрахователната премия в размер на 142.33 лева била платена от „Компас“ ЕООД. На 08.08.2023 г. 22 броя палета с метални капачки за консерви са били натоварени на товарен автомобил с рег. № ***, като превозът е осъществен от превозвачответното дружество „ГЮНЕШ ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК 207238173, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от М.А.Х.. Превозът е бил от Одрин, Турция до Монтана България. Изпращач на товара е бил Saribekir Ambalaj San. Ve. Tic.A.S., а получател- „Компас“ ЕООД. Твърди се в молбата, че при разтоварване на товара, на 11.08.2023 г. в завода на получателя „Компас“ ЕООД в гр. Монтана било установено, че товарът е бил наклонен към предния борд на ремаркето и част от превозваните палетата са увредени.

От страна на ищеца е бил ангажиран авариен комисар - „Фиделитас“ ЕООД, който да установи размера и причините за настъпилите щети по палетите с метални капачки за консерви. Разтоварването е продължено на следващия ден в присъствието на комисаря и е извършен оглед на стоката. На 15.08.2023 г., съвместно с представител на ЗД „Евроинс“ АД - застраховател на отговорността на превозвача „Гюнеш Транспорт“ ЕООД, била извършена повторна инспекция. Съставен бил Авариен протокол №LS 23-1975-01 от 23.08.2023г., според който са повредени 5 палета, като стойността на щетите се равнявала на 11 025 евро или 21 563.03 лева, изчислена по курс към датата на събитието - 08.08.2023 г. Аварийният комисар посочвал, че най - вероятната причина за щетата е недостатъчно укрепване (осигуряване) на товара. С констативен протокол №ФМ03 00 07 от 16.08.2023 г. от комисия на „Компас“ ЕООД било установено, че капак ф99 ЕО - 5 броя по 45 000 бр. пале (общо 225 000 броя) са деформирани, смачкани по време на транспорт, в следствие на пътен инцидент, има скъсани опаковки и е възможно замърсяване, като имало риск от скрити дефекти, поради което се предлагало да бъдат бракувани.

Дружеството било завело претенция за обезщетение по застраховката, по която при ищеца била заведена щета № 110223232300122. От „Фиделитас“ ЕООД била издадена фактура № 0000011769/23.08.2023 г. за сумата от 1 764.00 лева, включваща сумата от 315.00 лева за инспекции в Монтана, извършени на 11.08.2023 г. и 15.08.2023 г., сумата от 450.00 лева за събиране/преглед на документи, комуникиране със страните и издаване на АП, сумата от 280.00 лева- разходи за транспорт 2x200 км, сумата от 400.00 лева за време за пътуване 2 х часа и други разходи в размер на 25.00 лева. В 2 последствие, от „Метбол 2000“ ООД била издадена и фактура №0000075667/27.09.2023 г., ведно със складова разписка №2200013577 от 27.09.2023 г., и кантарна бележка за сума в размер на 422.00 лева за желязо – отпадък. Ищецът бил изплатил на „Фиделитас“ ЕООД сумата от 1 764.00 лева, представляваща аварийна такса №11769 за ангажирания от застрахователя комисар по преглед и оценка на щетите. По заведената от от „Компас“ ЕООД щета, ищцовото дружество било заплатило на първото застрахователно обезщетение в размер на 21 141.30 лева. Обезщетението е определено след приспадане на сумата от 422.00 лева, получена от „Компас“ ЕООД за предоставената увредена стока за желязо – отпадък. Превозвачът „Гюнеш Транспорт“ ЕООД на процесния товар е бил застрахован по застраховка „Отговорност на превозвача“ при ЗД „Евроинс“ АД (застрахователна полица № 00800100053767, валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие). С регресна покана рег. №РК-014-5578/03.06.2024 г., ищецът поканил ЗД „Евроинс“ АД да възстанови изплатеното обезщетение. С уведомление вх.

№2126 от 31.07.2024 г. ЗД „Евроинс“ АД уведомило ищцовото дружество, че така причинените вреди не подлежали на обезщетяване съгласно сключения между превозвача и дружеството застрахователен договор, тъй като съгласно Предписание № 4, т. 1 и т. 4, б. „в“ от Общите условия към сключения застрахователен договор товарното отделение на превозното средство следвало да бъде добре почистено и пратките следвало да бъдат надлежно закрепени с помощта на колани, прегради, подложки или с други подходящи средства, така че да не се допусне преместване на товарите по време на превоза, като съгласно чл. 14, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Общите условия застрахованото дружество по застраховка „Отговорност на превозвача“ превозвачът е длъжен при извършване на превози да полага грижата на добър търговец и да взема мерки за предпазване на поверените за превоз товари, задължения, които в настоящия случай не били изпълнени.

Предвид горното, с уведомление изх. №2334/21.10.2024 г., изпратено по пощата, ищецът поканил ответника да възстанови заплатеното на „Компас“ ЕООД обезщетение в размер на 21 141.03 лева и аварийна такса в размер на 1 764.00 лева или общо сумата от 22 905.03 лева. Писмото било върнато в цялост, поради което уведомление било изпратено и по електронна поща.

Ищецът излага и правни аргументи, обуславящи претенцията му, като счита, че с изплащане на застрахователно обезщетение встъпва в правата на 3 застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

Излага доводи, че са налице всички законни предпоставки за ангажиране отговорността на ответника в качеството му на превозвач на увредената стока.

Поради изложеното, моли съда да постанови решение, по силата на което да се осъди ответникът да му заплати следните суми: 21 141, 03 лева (двадесет и една хиляди сто четиридесет и един лева и три стотинки), представляваща регресно вземане за изплатено на 15.02.2024 г. от ищеца на „Компас“

ЕООД застрахователно обезщетение по абонаментен застрахователен договор №110123042, сключен на 22.03.2023 г., с апликация №110123042019 от 07.08.2023 г., по заведена в застрахователното дружество щета №110223232300122 относно претенция за обезщетение по застраховка „Карго“ за повреден превозван товар, представляващ 5 палета, с бруто тегло: 4 485.23 кг. и нетно тегло: 4 365.23 кг., предаден на ответника на 08.08.2023 г.; 1 764 лева (хиляда седемстотин шестдесет и четири лева), представляваща възстановена от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ на „Фиделитас“ ЕООД аварийна такса за ангажиране на авариен комисар, който да установи размера и причините щети по превозвания товар; 1 040,65 лева (хиляда и четиридесет лева и шестдесет и пет стотинки)- мораторна лихва, дължима върху главницата, считано от 22.01.2025 г. до датата на депозиране на исковата молба в съда. Ищецът претендира и законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението. Претендира и разноски.

В хода на делото поддържа претенциите си.

В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът уведомен по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не депозира отговор.

В хода на делото също не се изразява становище по исковете.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна:

Няма спор между страните, а се установява и от събраните писмени доказателства (заверен препис от абонаментен застрахователен договор №110123042, апликация №110123042019 и добавък №1 към абонаментния договор), че между „Компас“ ЕООД, в качеството на застраховащ и ищеца, в качеството на застраховател на 22.03.2023 г. е сключен абонаментен 4 застрахователен договор №110123042, по силата на който са застраховани консерви с метални кутии (пастети, стерилизирани меса, готови храни, рибни консерви), празни консерви кутии и капаци за тях, кашони и дървени палета, етикети, олио царевично нишесте и замразена риба, и месо по време на превоз на територията на България и целия свят. От застрахователния договор става ясно, че застраховката е с покрит риск, съгласно Клаузи „Пълно покритие“ /А/1.1.87, включително „от склад до склад“. Застрахователният договор е със срок на действие една година, считано от 22.03.2023 г. Не се спори, че в следствие настъпване на застрахователно събитие, покрит риск от застраховката, по претенция на застрахования при застрахователя е образувана щета, заведена под № 110223232300122, като по същата ищецът е изплатил застрахователно обезщетение на застрахования („Компас“ ЕООД), равняващо се на сума от 21 141, 03 лева. От представените по делото документи (Авариен протокол №LS23-1975-01 от 23.08.2023 г., фактура №0000011769/23.08.2023 г., преводно нареждане от 03.10.2023 г.), става ясно, че за установяване вида и размера на щетите, ищецът е ангажирал авариен комисар - „Фиделитас“ ЕООД, за която услуга застрахователят е заплатил възнаграждение на комисаря, равняващо се 1 764 лева. Няма спор, че „Компас“ ЕООД е ангажирало ответното дружество да извърши превоз на застрахованата и увредена стока и превозът е извършен от същото дружество.

От събраните по делото гласни доказателства става ясно, че при извършване на оглед на процесния товар (на 11.08.2023 г. и на 15.08.2023 г.), е установено, че товарът бил изместен, като имало щети по стоката (деформация и разкъсване на палетите, разкъсване на вътрешни опаковки. Свидетелят заяви, че при огледа се установило, че палетите не били укрепени, което е довело до щетите по стоката- „Причината за настъпилите щети по стоката, на база това, което говорихме с шофьора и това, което видяхме на място е недостатъчното укрепване на товара, което е било очевидно и недостатъчно, за да предотврати изместването посока на движението при рязко спиране, за което той съобщава“. Съдът дава вяра на така събраните гласни доказателства, тъй като същите са ясни, конкретни и вътрешно непротиворечиви, произлизат от трето, незаинтересовано от изхода на делото лице, а от друга страна кореспондират с останалите, събрани по делото доказателства. От заключението по извършената СТЕ, по отношение на което съдът няма основания да се съмнява в правилността и обективността му, се установи, че причината за увредената 5 стока (капачки за консервени кутии) е недостатъчно укрепване /осигуряване на товара в ремаркето, тъй като товарът не е бил достатъчно добре укрепен против приплъзване дъната на палетите по пода на ремаркето и против странично накланяне на палетите при резки маневри- внезапно спиране. ВЛ посочва, че щетите са настъпили в периода от 08.08.2023 г. до 11.08.2023 г.

(най-вероятно на 09.08.2023 г.), т.е. по време на превоза и по време на действие на застрахователния договор. ВЛ дава заключение, че общият брой на напълно негодните за употреба капачки за консервени кутии (застрахован товар) е 225 000 броя с тегло 4 365, 23 кг., като стойността им възлиза на 21 563, 03 лева. Пазарната стойност на щетата ВЛ определя на сума от 21 141, 03 лева, като приспада приходите от продажба, като скрап, равняващи се на сума от 422.00 лева.