Споразумение № 54 от 20.12.2021, Районен съд - Козлодуй

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. К, 20.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галя В. Петрешкова Ставарова при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова и прокурора Димитър Йорданов Николов (РП-Враца)

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Наказателно дело от общ характер № 20211440200302 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение К – Уведомени, явява се прокурор Д.Н..

Подсъдимият ИС. Р. К. – уведомен, явява се лично и с адв. Светлана П, редовно упълномощена да го представлява.

Адв. П- Г-жо председател, представям болничен лист, с оглед отсъствието ми от предишното съдебно заседание.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.

94, ал. 1 от НПК.

Подсъдимият Ц. Ф.: Ясни са ми правата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор: Да се открие разпоредителното заседание.

Адв. П – Ход на делото.

Подсъдимият И.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 302/2021 г. по описа на Районен съд град К.

Сне се самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

ИС. Р. К. – роден на 08.10.1991г., в гр. О, българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен адрес: гр.К, общ. К, обл. Враца, ул.”К” №6, ЕГН **********.

Подсъдимият И.К.: Получил съм препис от разпореждане за разпоредително заседание и от обвинителния акт.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор: Уважаема госпожо съдия считам, че делото е подсъдно на Районен съд град К и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемия и пострадалите.

По отношение на особените правила следва да се изслуша подсъдимия и защитника му.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник по делото, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.Нямам искания за събиране на нови доказателства.Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка по отношение на подсъдимия е подписка. Считам, че същата е законосъобразна и е взета в съответствие с правилата по НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако делото се насрочи по общия ред, то да се призоват свидетелите и вещите лица по списъчния състав към обвинителния акт.

Адв. П: Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че се налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитният ми желае наказателното производство да се разглежда по реда на глава 29 от НПК или делото да се реши със споразумение при условията на чл.384,ал.1, вр.чл.381, ал.1 и сл. от НПК, тъй като се признава за 2 виновен, налице са условията и за решаване на делото при съкратено съдебно следствие в случай, ако не се постигне споразумение по глава 27 от НПК и при услови чл.271, т.2 и сл. от НПК, като подзащитният ми желае да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и да се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Не са налице условията делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда "Подписка" е законосъобразна. Имам искания да приемете като доказателства по делото удостоверение за раждане на децата на подзащитният ми видно, от които той има две деца едното е на четири месеца, а другатоа е на две години. Нямам искания за събиране на нови доказателства. На основание чл.252, ал.1 от НПК тъй като са налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 моля, да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с прокуратурата, а в случай, че то не бъде постигнато делото да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание при условията на глава 27 от НПК Подсъдимият И.К.: Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за спиране и прекратяване на делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права. Смятам, че мярката ми трябва да остане такава.

Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурора – няма пречка да бъде обсъдено споразумение.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на РС К.

2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.

4. С оглед заявеното от подсъдимия ИС. Р. К. и неговия защитник адвокат П, които изразяват съгласие делото да протече и бъде разгледано по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение "ПОДПИСКА", която следва да се потвърди.

7. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът 3

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд град К.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия ИС. Р. К. мярка за неотклонение "ПОДПИСКА", която следва да се потвърди.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения и в частта по отношение мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд - Враца в 7дневен срок от днес.

Районен съдия:

Секретар:

Прокурора: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 НПК.

Обвиняемия И.К.: Да се даде ход на делото по внесеното споразумение, желая да ме представлява адв. П.

Прокурора: Ход на делото. Внесено е споразумение, което поддържам.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.

ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл.274, ал.1 и ал.2 НПК на страните се разясниха правото на отвод и правата на обвиняемия по глава ХХІХ НПК.