Споразумение № 435 от 02.09.2024, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3507/2024
- Вид
- Споразумение № 435
- Подписан
- 02.09.2024
- В сила
- 02.09.2024
- Състав
- АНАТОЛИ ЙОРДАНОВ БОБОКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 435 гр. Бургас, 02.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Д. Михайлова и прокурора В. Здр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно дело от общ характер № 20242120203507 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Р. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. С. И., упълномощен защитник на подсъдимия.
Явява се адв. П. Х., упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В. А..
Не се явяват свидетелите Г. И. Д., Д. Б. Д., Т. М. Б., Р. Д. Ч., Д. Г. К., редовно призовани.
Не се явяват вещите лице М. Я. и Ж. Т., редовно призовани.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Р. Й. - роден на ****, българин, български гражданин, с адрес: ******, ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ. И.: Няма да правим отводи.
АДВ. Х.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Получил съм препис от обвинителния акт. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение, което представям в писмен вид. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И.: Поддържам представеното споразумението, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Х.: Поддържам представеното споразумението, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам фактическата обстановка и не я оспорвам. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, 2 съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия Й., съгласно което:
1. Подсъдимият Д. Р. Й. - роден на ****, българин, български гражданин, с адрес: **** със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2024г., в гр. Созопол, ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,98 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен № ARNA - 0190 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. Деянието по т.1. е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1. престъпление на основание чл. 343б, ал.1 НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия Д. Р. Й., ЕГН **********, да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 190 лв. /сто и деветдесет лева/.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Д. Р. Й., ЕГН **********, да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.
4. По делото няма приложени веществени доказателства.
5. Разноските по делото в размер на 567,84 лева /петстотин шестдесет и седем лева и 84 ст./ за изготвени експертизи да се възложат в тежест на подсъдимия Д. Р. Й..
6. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/В. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. И. /
ПОДСЪДИМ:
/Д. Р. Й./
ЗАЩИТНИК:
3
/адв. П. Х. /
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда
ПОДСЪДИМ: /Д. Р. Й./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a0dbb145-46c0-4a39-82dc-cfe378524338