Решение № 17344 от 09.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17344 гр. София, 09.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. В. като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20241110140743 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба на „А1 България“ ЕАД, вписано в Търговския регистър, ЕИК: 131468980, със седалище и адрес на управление: София, ул. „Кукуш” № 1, представлявано от членовете на Съвета на директорите ........., чрез пълномощник юрисконсулт М. К. срещу К. В. И., с ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. С........ и С. В.

И., с ЕГН: **********, с настоящ адрес: г р . С........ – наследници на ВИД, с ЕГН:

**********.

В исковата молба се твърди, че въз основа на сключен между „А1 България“ ЕАД и наследодателя на ответниците ВИД рамков договор № ......... от 05.08.2019 г. и приложения към него на лицето били предоставяни електронни съобщителни услуги и му били продадени устройства на изплащане, чиито цени били начислявани по 2 бр. партиди – № ..... и № ........... По посочените партиди наследодателят на ответниците натрупал и съответно не заплатил в сроковете, съгласно договора, приложенията към него и Общите условия на „А 1 България” ЕАД, задължения в общ размер на 2762,71 лв., която сума от своя страна била формирана по подробно описан в исковата молба начин. От страна на „А1 България“ ЕАД било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата от 2762,71 лв., въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 44732/2023 г. на 143-ти състав на СРС. В хода на заповедното производство, били подадени възражения срещу издадената по делото заповед за изпълнение от К. В. И. и С. В. И. като наследници на ВИД, което обуслава правния интерес на ищеца от водене на настоящото производство. Моли исковите претенции да бъдат уважени. Претендира разноски.

В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответниците чрез техния процесуален представител адв. Л. В. от САК. Оспорват процесните договори като неистински. Считат предявените искове за неоснователни. Правят възражение за погасяването на задълженията по давност. Молят за тяхното отхвърляне. Претендират разноски.

Софийски районен съд, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

1

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответниците, че дължат в условията на разделност при равни квоти сума в размер на 466,30 лв., представляваща цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за периода от 25.08.2022 г. до 20.02.2023 г., начислена съгласно условията на рамковия договор № ........., приложенията към него и Общите условия по партида № ....., както и сума в размер на 791,93 лв., представляваща цената на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за отчетния период от 21.04.2021 г. до 20.10.2021 г. (период на изискуемост на задължението 25.05.2021 г. до 19.12.2021 г.), начислена съгласно условията на рамковия договор № ........., приложенията към него и Общите условия по партида № ..........; по чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.342 ТЗ – за признаване за установено спрямо ответниците че дължат в условията на разделност при равни квоти сума в размер на 19,00 лв. – цената на вноските за изплащане на закупени устройства на изплащане за периода от 25.08.2022 г. до 20.02.2023 г., начислена съгласно условията на договорите за продажба на изплащане към рамковия договор № ......... по партида № ....., както и сума в размер на 11,00 лв. цената на вноските за изплащане на закупени устройства на изплащане за отчетния период от 21.04.2021 г. до 20.6.2021 г.

(период на изискуемост на задължението 25.05.2021 г. до 19.12.2021 г.), начислена съгласно условията на договорите за продажба на изплащане към рамковия договор № ......... по партида № ..........; по чл.422 ГПК вр. чл.92 ЗЗД – за признаване за установено, че ответниците дължат сума в размер - 485,58 лв. – неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор № ......... за услугите по партида № ....., по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договора, както и - 988,90 лв. – неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор № ......... за услугите по партида № .........., по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договора; по чл.422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД – за признаване за установено, че ответниците дължат сума в общ размер 506,35 лв.

В тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства:

По предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.

1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже, че за отчетния период, за който са издадени фактурите, между него и наследодателя на ответниците е съществувало валидно облигационно правоотношение с посоченото в исковата молба съдържание – че ищецът е предоставил електронни съобщителни услуги; изискуемост на претендираните вземания по фактурите и техния размер.

По предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидна уговорка за неустойка в договора, претендирания размер и настъпването на предпоставките за нейната изискуемост, а именно прекратяване на договора поради неизпълнение на задължения от страна на абоната.

По предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 342 ТЗ ищецът следва да докаже, че е продал устройства на изплащане на наследодателя на ответниците, уговарянето на клауза за предсрочна изискуемост на лизинговите вноски по договора за лизинг при прекратяването на договора по вина на потребителя, прекратяването на договорите по вина на потребителя на използваните услуги.

От представения по делото Рамков договор № ......... от 05.08.2019 г. се установява, че между ищеца и ВИД е сключен договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги. Посочено е, че влизането в сила, срокът и прекратяването на договора за всяка услуга, както и дължимите неустойки и обезщетение, се посочват в съответни приложения.

На 05.08.2019 г. е подписано Приложение №1 към договор № ......... от 05.08.2019 г., 2 с който е сключен тарифен план A1 Сърф XS, за срок от 2 години, като е посочено, че стандартната такса е 14,99 лв., а промоционалната такава 10,99 лв., която се прилага в срока на договора от 24 месеца. Посочено е, че договорът влиза в сила от датата на подписването му, а като дата на подписване е посочена 05.08.2019 г. Към приложението е подписано допълнително приложение за ползване на допълнителен пакет екстра за мобилен интернет към тарифния план като е посочена цена за 1 бр. екстра 1,00 лв., а за 5 бр. екстри 5,00 лв.

Представено е и приложение № 3 от същата дата, където се съдържа ценоразпис за услугите и е посочена такса за активация и свързване към мрежата на мобилния оператор 9,99 лв.

На 05.02.2020 г. е подписано Приложение №1 към договор № ......... от 05.08.2019 г., с който е сключен тарифен план А1 сърф XL, за срок от 2 години, като е посочено, че стандартната такса е 33,99 лв., а промоционалната такава 29,99 лв., която се прилага в срока на договора от 24 месеца. Посочено е, че договорът влиза в сила от датата на подписването му, а като дата на подписване е посочена 05.02.2020 г.

На същата дата е подписан и договор за продажба на изплащане №........., с който ВИД е закупил апарат Nok 2.1 Blue Copper+ PH TTEC cl, който му е предаден с приемопредавателен протокол от същата дата, като същият е следвало да бъде заплатен на 23 вноски и първоначална вноска, всяка от които в размер на 5,50 лв.

На същата дата 05.02.2020 г. е подписано приложение № 1 към договор № ......... от 05.08.2019 г., с който е сключен тарифен A1 безкрай фикс M, за срок от 2 години, като е посочено, че стандартната такса е 7,99 лв., а промоционалната такава 5,99 лв., която се прилага в срока на договора от 24 месеца. Посочено е, че договорът влиза в сила от датата на подписването му, а като дата на подписване е посочена 05.02.2020 г. На същата дата с приемо-предавателен протокол от 05.02.2020 г. на потребителя е предадено устройство Cordless phone A1210K.

На 05.02.2020 г. е подписано приложение № 1 към договор № ......... от 05.08.2019 г., с който е сключен тарифен план А1 сърф L, за срок от 2 години, като е посочено, че стандартната такса е 27,99 лв., а промоционалната такава 23,99 лв., която се прилага в срока на договора от 24 месеца. Посочено е, че договорът влиза в сила от датата на подписването му, а като дата на подписване е посочена 05.02.2020 г. . Към приложението е подписано допълнително приложение за ползване на допълнителен пакет екстра за мобилен интернет към тарифния план като е посочена цена за 1 бр. екстра 1,00 лв., а за 5 бр. екстри 5,00 лв.

Представено е и приложение № 3 от същата дата, където се съдържа ценоразпис за услугите и е посочена такса за активация и свързване към мрежата на мобилния оператор 9,99 лв.

На 23.11.2020 г. е подписано приложение № 1 към договор № ......... от 05.08.2019 г., с който е сключен тарифен план А1 One unlimited 35 за срок от 2 години, като е посочено, че стандартната такса е 41,99 лв., а промоционалната такава 35,99 лв., която се прилага в срока на договора от 24 месеца. На същата дата е сключено допълнително приложение за допълнителни услуги с месечна такса 4,00 лв. Отново е подписано допълнително приложение за ползване на допълнителен пакет екстра за мобилен интернет към тарифния план като е посочена цена за 1 бр. екстра 1,00 лв., а за 5 бр. екстри 5,00 лв. Представено е и приложение № 3 от същата дата, където се съдържа ценоразпис за услугите и е посочена такса за активация и свързване към мрежата на мобилния оператор 9,99 лв.

От представения по делото договор за продажба на изплащане №......... от 23.11.2020 г. се установява, че ВИД е закупил апарат Alcatel 1B 4G Black+PB TTEC, който му е предаден с приемо-предавателен протокол от същата дата, като същият е следвало да бъде заплатен на 23 вноски и първоначална вноска, всяка от които в размер на 1,00 лв.

На същата дата 23.11.2020 г. е подписано приложение № 1 към договор № ......... от 05.08.2019 г., с който е сключена услугата A1 Net Box 50 в комбинация А1 ТВ за срок от 2 години, като е посочено, че стандартната такса е 11,99 лв. Освен това е дължима сумата в размер на 29,99 лв. за Wifi рутер Huawei E5180, което устройство е предадено с приемо3 предавателен протокол от същата дата. На същата дата е сключено допълнително приложение и за услугата A1 net protect на стойност 1,00 лв. на месец. Представено е и приложение № 3 от същата дата, където се съдържа ценоразпис за услугите и е посочена такса за активация и свързване към мрежата на мобилния оператор 9,99 лв.

На същата дата е подписано приложение № 1 към договор № ......... от 05.08.2019 г., с който е сключен тарифен план А1 One unlimited 35 за срок от 2 години, като е посочено, че стандартната такса е 41,99 лв., а промоционалната такава 35,99 лв., която се прилага в срока на договора от 24 месеца. На същата дата е сключено допълнително приложение за допълнителни услуги с месечна такса 4,00 лв. Отново е подписано е подписано допълнително приложение за ползване на допълнителен пакет екстра за мобилен интернет към тарифния план като е посочена цена за 1 бр. екстра 1,00 лв., а за 5 бр. екстри 5,00 лв.

Представено е и приложение № 3 от същата дата, където се съдържа ценоразпис за услугите и е посочена такса за активация и свързване към мрежата на мобилния оператор 9,99 лв.

На 07.05.2021 г. е подписано приложение № 1 към договор № ......... от 05.08.2019 г., с който е сключен тарифен план Unlimited special 44 за срок от 2 години, като е посочено, че стандартната такса е 55,99 лв., а промоционалната такава 45,99 лв., която се прилага в срока на договора от 24 месеца. Представено е и приложение № 3 от същата дата, където се съдържа ценоразпис за услугите и е посочена такса за активация и свързване към мрежата на мобилния оператор 9,99 лв.