Определение № 38697 от 25.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38697 гр. София, 25.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско дело № 20241110139578 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 292758/17.09.2024 г., подадена от заявителя „А1 България“ ЕАД за допълване на издадената Заповед № 25905 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 18.08.2024 г. по ч. гр. дело № 39578/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав.

В молбата е посочено, че с депозираното заявления заявителят е поискал издаване на заповед за изпълнение и за: Сума от 100.00 лв., представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник по договор с партиден номер М6876839 за услуга 201003507563 (втори допълнителен приемник към услугата); Сума от 5.08 лв., представляваща лихва за забава, начислена върху главница от 100 лв. за периода 19.12.2023г. 19.06.2024г. Сума от 100.00 лв., представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник по договор с партиден номер М6876839 за услуга 201003507563 (трети допълнителен приемник към услугата); Сума от 5.08 лв., представляваща лихва за забава, начислена върху главница от 100 лв. за периода 19.12.2023г. - 19.06.2024г.

Поддържа, че в тази част, съдът не се произнесъл.

Съдът счита, че подадената молба има характера на такава по чл.

247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Заповедта за изпълнение.

Видно е, че в издадената Заповед за изпълнение на парично задължение съдът е посочил, че са налице предпоставки за уважаване на искането, но неправилно е посочено в т. 15 и 16 на диспозитива: „сумата от 100 лв., представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник по договор с партиден номер М6876839 за услуга 201003507563; сумата от 5,08 лв., представляваща лихва за забава, начислена върху главницата от 100 лв. за периода 19.12.2023г. - 19.06.2024г.“ вместо уточнения от заявителя ОБЩ размер в молбата от 06.08.2024 г., а именно „сумата от 300 лв., представляваща цена на невърнато оборудване по ценова 1 листа предоставен цифрови приемници по договор с партиден номер М6876839 за услуга 201003507563; сумата от 15,24 лв., представляваща лихва за забава, начислена върху главницата от 300 лв. за периода 19.12.2023г. 19.06.2024г.“ Касае се за очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена от съда.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 247 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Заповед № 25905 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 18.08.2024 г. по ч. гр. дело № 39578/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав КАТО ВМЕСТО ПОГРЕШНО ПОСОЧЕНОТО в т. 15 и т. 16 на диспозитива „сумата от 100 лв., представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник по договор с партиден номер М6876839 за услуга 201003507563; сумата от 5,08 лв., представляваща лихва за забава, начислена върху главницата от 100 лв. за периода 19.12.2023г. - 19.06.2024г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „сумата от 300 лв., представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифрови приемници по договор с партиден номер М6876839 за услуга 201003507563; сумата от 15,24 лв., представляваща лихва за забава, начислена върху главницата от 300 лв. за периода 19.12.2023г. - 19.06.2024г.“ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2