Присъда № 20 от 27.03.2025, Районен съд - Димитровград

Мотиви към присъда рег.№ 20/ 27.03.2025 г., постановена по НОХД№ 100/ 2025 г. по описа на РС- Димитровград.

1. Против Д. М. В., роден на ****г. в гр. Ст.Загора; жив. в гр. Димитровград, гражданство: българско; женен,; образование: средно; ЕГН ********** неосъждан, е внесен обвинителен акт, с който е обвинен в това, че На 10.03.2025 год. в гр.

Димитровград, обл.Хасково, на бул.‘Т.С.Раковски“ до № 30, с посока на движение към бул. ,Димитър Благоев“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил м а р к а „ Ауд и “ модел ,Д 4“, с поставени per. табели с номер по образец на Великобритания „****“, след употреба на наркотични вещества или техни аналози „Канабис 25“- високорисково наркотично вещество, включен като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.З т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като употребата е установена съгласно надлежния ред визиран съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. /изм.и под. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. за установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС - установено чрез техническо средство „Дръг Тест 5000“ със сер.№ ARRC 0030, проба № 236 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа В. А. пледира виновен, предлага съответни наказания, с приложение на чл. 343б, ал.5 от НК.

3. ЗАЩИТНИКЪТ- адв. Р. Т. при ХАК пледира за възможно ниски наказания, да не се прилага чл. 343б, ал.5 от НК по различни съображения.

4. ПОДСЪДИМИЯТ- Д. М. В. се признава за виновен, съжалява за стореното, признава всички факти в обвинителния акт.

5. Производството протече по реда на чл. 371, т.2 от НПК Материален закон:

6. ХАРТА НА ОСНОВНИТЕ ПРАВА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ(Харта)

Член 17 Право на собственост 1. Всеки има право да се ползва от собствеността на имуществото, което е придобил законно, да го ползва, да се разпорежда с него и да го завещава. Никой не може да бъде лишен от своята собственост, освен в обществена полза, в предвидените със закон случаи и условия и срещу справедливо и своевременно обезщетение за понесената загуба. Ползването на имуществото може да бъде уредено със закон до степен, необходима за общия интерес 7. КОНВЕНЦИЯ за защита на правата на човека и основните свободи(КЗПЧ) Член 7 (Доп. - ДВ, бр. 137 от 1998 г., в сила от 1.11.1998 г.) Неналагане на наказание без закон

Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което в момента на неговото извършване не е било определено като престъпление според националното или международното право. Не може да бъде налагано наказание, по-тежко от това, което е било предвидено за съответното престъпление в момента, когато то е било извършено.

8. КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ(КРБ)

Чл.5,

(3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му.

4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.

1

9. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС(НК).

Чл.35.

2. Наказание може да се наложи само на лице, извършило предвидено в закона престъпление.

3. Наказанието е съответно на престъплението.

Чл. 37. (1) Наказанията са:

1. (нова - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) доживотен затвор;

1а. (предишна т. 1 - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) лишаване от свобода;

2. (нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 1.01.2005 г. - изм., бр. 26 от 2004 г., в сила от 1.01.2004 г.) пробация;

2а. (предишна т. 2 - ДВ, бр. 92 от 2002 г., отм., бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.);

3. конфискация на налично имущество;

4. глоба;

5. (отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.);

6. лишаване от право да се заема определена държавна или обществена длъжност;

7. лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност;

8. (отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.);

9. лишаване от право на получени ордени, почетни звания и отличия;

10. лишаване от военно звание;

11. обществено порицание.

Чл. 53. (1) Независимо от наказателната отговорност отнемат се в полза на държавата: а) (доп. - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление; когато вещите липсват или са отчуждени, присъжда се тяхната равностойност; чл. 343б, (3) (Нова - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм., бр. 74 от 2015 г., доп., бр. 67 от 2023 г.) Който управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установена по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. 5) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) В случаите по ал. 1 - 4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да присъди равностойността му. чл.354а,ал. (3) Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или техни аналози, се наказва: ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е глоба до хиляда лева.

Факти по делото.

10. Д. М. В. е правоспоспособен водач на МПС с валидно СУМПС до 19.03.2025г. за категории „М“ и ,3“- Обв.В. е наказван по административен ред, като имал издадени актове, наказателни постановления На 10.03.2025г., около 11:30 часа, свидетелите Д.Д. и С.М. и двамата служители на РУ-Димитровград, изпълнявали служебните си 2 задължения свързани с контрол на пътното движение и опазване на обществения ред, като дежурен автопатрул на територията на гр. Димитровград. На бул. „Г. С.Раковски“ до № 30 с посока на движение към бул. ,Димитър Благоев" спрели за проверка лек автомобил марка „Ауди“ с регистрационен номер по образец на Великобритания ****. Служителите на реда поискали лични документи на водача посредством, които установили, че колата се управлява от Д. М. В.. Проверяваното моторно превозно средство не било негова собственост, видно от приложеният документ на чужд език, в който като собственик е записан “Davio Норе”. Обвиняемият бил съпроводен до сградата на РУ- Димигровград, където бил тестван за употреба на наркотични вещества с техническото средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, с № ARRC0030, калибровано по установения ред. Уредът отчел наличие на канабис /ТНС25/. От техническото средство била направена разпечатка, удостоверяваща положителния резултат за наркотично вещество - направена на 10.03.2025Г. В 12:08:21 часа проба № 236. За констатираното нарушение на обвиняемия бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия GA№ 3360359, за употреба на наркотични вещества - „Дрегер Дръг Тест 5000”, както и отчетения резултат. Обвиняемия подписал и получил препис от акта без да направи възражение по отразените в него констатации. На Д. М. В. бил издаден и талон за изследване с бл.№ 0158093, в който също били отбелязани техническото средство, с което била извършена проверката, както и отчетените от него резултати. Обвиняемия бил съпроводен до спешно приемно отделение на ЦСМП Хасково, филиал Димитровград за медицинско изследване и вземане на проби за химико-токсикологично лабораторно изследване, където В. отказал да се подложи на изследване. Във връзка с констатираната употреба на наркотични вещества от обвиняемият Д. М. В., служители от сектор „Криминална полиция“ при РУ-Димитровград - свид. Х.Х. и Д.Д., провели „оперативни беседи“ с него. Обвинямеият направил устни изявления под формата на самопризнания, че в жилището което обитава намиращо се на адрес гр. Димитровград, на ул. „****, както и в дома на родителите си намиращ се в с. Долно Белево, общ. Димитровград държи за лична употреба (марихуана) изсушена зелена лисна маса. С протокол за доброволно предаване от 10.03.2025г. обв. В. предал 1бр. саморъчно свита цигара съдържаща суха изсушена листна маса; 1бр. полетиленова свивка съдържаща суха изсушена листна маса; и 1бр. станиолова свивка съдържаща суха изсушена листна маса. Обвиняемият Д. М. В. нямал надлежно разрешение за придобиването и държането на предадените от него високорискови наркотични вещества, дори и за собствена употреба. В хода на бързото производство била назначена и изготвена физико-химична експертиза. Видно от депозираното заключението Протокол №34 от 11.03.2025г. в приобщените чрез протокол за доброволно предаване обекти, условно обозначени като обекти № 1, №2 и №3 и предоставени за изследване се доказва наличие на канабиноиди, характерни за конопено растение в това число и тетрахидроканабинол. Общото нетно тегло на трите обекта било 1.11 грама и съгласно Постановление № 106/02.08.2023. за изменение на Постановление МС №23/1998г възлиза на стойност от 22.20 лева.

Марихуаната/конопа/канабиса представлява вещество попадащо в Приложение № 1 към чл.З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011 г. и представляват високорискови наркотични вещества. Предвид обстоятелството, че лекият автомобил марка „Ауди“ с регистрационен номер по образец на Великобритания ****, който управлявал обвиняемия Д. М. В. не бил негова собственост - на колата бил извършен оглед с цел описване и фотографиране на нейното състояние. След това била извършена съдебно оценителна експертиза на процесното МПС, която дала заключение , че пазарната му стойност към дата 10.03.2025г. е 7200/седем хиляди и двеста / лева.

11. Към момента на постановяване на настоящата присъда подсъдимият не е бил осъждан.

12. Горната фактическа обстановка се установи по реда на чл. 373, ал.3 от НПК.

Правни изводи по въпросите в чл. 301от НПК.

13. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК - на 10.03.2025 год. в гр. Димитровград, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“ модел ,Д 4“, с поставени per. табели с номер по образец на Великобритания „****“, след употреба на наркотични вещества или техни 3 аналози - „Канабис 25“- установено чрез техническо средство „Дръг Тест 5000“ със сер.№ ARRC 0030, проба № 236.

14. Безспорно е установено, че на посоченото време и място подсъдимият е управлявал съответното МПС.

15. Безспорно се установи, че към момента на изпробване с надлежно техническо средство- Дръг Тест 5000“ със сер.№ ARRC 0030, проба № 236 , подсъдимият дал положителна проба за наличие на наркотични вещества или техни аналози „Канабис 25“.

16. Това е надлежен ред за установяване на наличие на наркотици на водач при управление на МПС.

17. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

18. По това дело се установи още , че подсъдимият е осъществил престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.З от НК- на 10.03.2025 год. в землището на общ. Димитровград, обл.Хасково, без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични вещества - марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло 1,11 гр. грама на стойност 22.20 лева., , като случаят е маловажен.

19. Безспорно е установено, че именно подсъдимият държи на посоченото време и място вещества, включени в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011 г., релевантна към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за приложение.

20. Подсъдимият няма надлежно разрешително(лицензия) да държи тези веществамарихуана по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .

21. Стойността на наркотичните вещества е определена законосъобразно по реда на Постановление №23/29.01.1998 г.- на стойност от 22.20 лв..

22. С оглед количеството наркотични вещества и ниска стойност, случаят следва да се приеме за маловажен в контекста на чл. 354а, ал.5 от НК.

23. Не са налице изискванията за малозначителност по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК.

24. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.