Споразумение № 12 от 13.01.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Свиленград, 13.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Ралица В. Крушкова заседатели: Таня Бл. Тананова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200019 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:55 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпращат представител прокурор М. С..

Подсъдимият А. Ф. Р., нередовно призован, не е изтекъл тридневния срок за отговор, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец. За него се явява с адв. М. Д., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Свидетел Д. Д. Г., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Свидетел Т. И. Б., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Вещото лице Х. Ц., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач В. Д. Л., редовно призована.

Адв. Д. – Заявявам, че подзащитния ми в настоящото производство ще се ползва от испански език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимия А. Ф. Р. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от испански език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя В. Д. Л., която да извърши 1 устен превод от български език на испански език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Ф. Р. преводач В. Д. Л., която да извърши устен превод от български език на испански език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач В. Д. Л., родена на ************* година в град Свиленград, българка, българска гражданка, живуща в гр. *******************, област Хасково, с висше образование, вдовица, неосъждана, с ЕГН: **********, без родство със страните и дела със страните.

Преводачът В. Д. Л. – Владея писмено и говоримо испански език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач В. Д. Л. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Ф. Р. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да ми превежда по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок за отговор.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдим ия чрез преводача.

Подсъдимият А. Ф. Р. /****************/, роден на ********** година в град ***********, Република Доминикана, гражданин на Република Доминикана, доминиканец по произход, живущ в град ***********, Република Доминикана, неженен, с основно образование, шофьор, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият А. Ф. Р. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на испански език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за 2 отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Д. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият А. Ф. Р. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият А. Ф. Р. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адвокат М. Д. – защитник на подсъдимия А. Ф. Р. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт, както и декларация от подсъдимия, с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него, като моля да се приеме декларация като доказателство по делото.

Адв. Д. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Подсъдимият А. Ф. Р. /чрез преводача/ - Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 19/2025 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо 3 подсъдимия А. Ф. Р., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.

Д. – защитник на подсъдимия А. Ф. Р., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Д. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият А. Ф. Р. /чрез преводача/ - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия А. Ф.

Р . разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. Ф. Р. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна