Споразумение № 48 от 28.02.2024, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Враца, 28.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стела П. Колчева

Съдебни

ВАНЯ ХР. ХРИСТОВА заседатели: Венчо Д. Кръстев при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова и прокурора К. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело от общ характер № 20231420201310 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. П. Л., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв.П. Т. от ВАК.

ЗА ВРП: Прокурор К..

ПРОКУРОР: Няма процесуална пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Подсъдимият е със снета самоличност в пр.с.з.

По въпросите по чл.248, ал.1, т.1,т.2 и т.3 НПК, страните вече са изразили становища, съответно и съдът се е произнесъл по тези въпроси в пр.с.з. на 29.01.24 г., като определението му по тези въпроси е влязло в законна сила.

Разпоредителното заседание ПРОДЪЛЖАВА с обсъждане на следващите въпроси по чл.248, ал.1 НПК:

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по 1 наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:

АДВ.Т.: С държавното обвинение сме постигнали писмено споразумение за приключване на наказателното производство, което депозираме в писмен вид, ведно с декларация на подсъдимия по чл.381, ал.6 НПК.

ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение, както посочи защитникът ми.

ПРОКУРОР: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:

ПРОКУРОР: Няма такива основания.

АДВ.Т.: Не са налице такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:

ПРОКУРОР: Не са налице основания за изменение или отмяна на МН на подсъдимия.

АДВ.Т.: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на МН на подзащитния ми.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за събиране на нови доказателства, съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:

ПРОКУРОР: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Т.: Нямаме искания за нови доказателства.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:

2

ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в дн.с.з по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.Т.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по същество в дн.с.з.

След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание по останалите въпроси по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:

- Предвид искането на защитата, делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК;

- Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетата МН понастоящем изпълнява визираните в чл.56 НПК цели и следва да бъде потвърдена;

- Не са налице искания за събиране на нови доказателства;

- Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.5, вр.чл.252, ал.1, НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Р. П. Л. с ЕГН ********** МН „Подписка”.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII НПК в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в днешното съдебно заседание и ДАВА ХОД НА съдебното следствие по реда и условията на чл.384, вр.чл.382 НПК.

ПРИЛАГА към делото сключеното между страните писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, ведно с декларация на подсъдимия по чл.381, ал.6 НПК.

3

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, запознат съм с последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение, което представихме на съда и поддържаме параметрите в него. Същото не противоречи на закона и морала и с определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 НК. Ето защо моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

АДВ.Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и с така определеното по вид и размер наказание ще бъдат постигнати целите по чл.36 НК.

ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО ЧЛ. 382, АЛ.6 ОТ НПК

Днес, 28.02.2024 г. в гр.Враца се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 1310/2023 г. по описа на Врачански районен съд, V-ти наказателен състав, между страните по делото: от една страна ВРП, представлявана днес от прокурор К. К. и от друга страна Р. П. Л. с ЕГН ********** - лично и със защитника си АДВ.П. Т. от ВАК, като страните се споразумяха за следното: Подсъдимият Р. П. Л. с ЕГН **********, роден на ***** г. в гр.Враца, живущ в гр.*****, ул.“Хр.Ботев“ № 90Б, вх.А, ап.6, понастоящем в Затвора Враца, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВ А ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 22.12.2020г. в гр.Враца, в спално помещение №406, Затвора-Враца и в себе си (в ръка и в бельото) без надлежно разрешително в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество - суха зелена на цвят листна маса, съдържаща в състава си синтетичен канабиноид - Метил(3)-3,3диметил-2- 1-(нент-4-ен-1-ил)111-индазол-З карбоксамидо) бутаноат (MDMBPKNINACA и MDMB-4en-PlNACA принадлежащ към групата на психоактивните вещества с общо тегло 12,29 гр.на обща стойност 229,82лв., включени в Списък №1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични престъпление но чл.354а, ал.3, т. 1 НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.354а, ал.3, т.1, пр.І-во, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.

На основание чл.55, ал.3 НК, НЕ се НАЛАГА кумулативно предвиденото в 4 закона по-леко наказание – „Глоба”.

Наличните по делото веществени доказателства – 3 бр. реагираща хартия и опаковки в полиетиленов плик тип „джоб“, поради липсата на стойност да се унищожат, съгласно ПАС.

В тежест на подсъдимия се възлагат направените по делото в досъдебната фаза разноски в размер на 328,10 лева, платими по сметка на ОД на МВР – Враца, както и тези от съдебната фаза по предходното съдебно производство по НОХД№205/22 г. на ВРС в общ размер на 968.02 лв, платими по сметка на ВРС.

Предметът на престъплението е отнет в полза на държавата, съгласно чл.354а, ал.6 НК, с предходно влязло в сила определение №227/21.07.22 г. по НОХД№205/22 г. на ВРС.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК: