Определение № 324 от 28.08.2021, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 324 гр. Благоевград , 28.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Силвия Г. Николова като разгледа докладваното от Силвия Г. Николова Гражданско дело № 20211210101936 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от С. К. АНД., ЕГН **********, **** СРЕЩУ „НИКОЛ КОМЕРС” ООД, ЕИК

101102071, със седалище и адрес на управление: Благоевград, ЖК „Ален Мак”, бл. 12, вх.А, ет.1, ап.1, представлявано от Захари Мирчов Благоев.

С исковата молба се иска от съда да постанови решение, с което на осн.

Чл.344 ал.1 т.1,2, и 3 от КТ да се признае - Заповед № 476/26.05.2021Г. на УПРАВИТЕЛЯ НА „Никол Комерс” ООД за незаконосъобразна и да отмени уволнението, като незаконно, както и да бъде възстановена на работа, както и и да се осъди ответника, на основание чл.225, ал.1 КТ да заплати на ищцата обезщетение в размер на 5670 лв, за времето през което съм останала без работа , по 945 лв на месец, за срок от шест месеца, ведно със законната лихва в размер на 56, 70 лв. което е 10 % , върху цената на иска, изчислени на годишна база, считано от датата на завеждане на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.

С разпореждане № 517/03.08.2021г. съдията докладчик, след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответника с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал. 2 от ГПК.

С молба с вх. № 3296/20.08.2021г. по делото ищцата е сезирала съда с искане за отказ от предявените искове, както и производството по делото да бъде прекратено.

Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по 1 делото следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на инициирания от него исков процес. Това е негово право, и упражняването му във всеки един момент на производството, не е обвързано от приключване на първото съдебно заседание по делото, не е обусловено от съгласие на ответната страна, поради което не е необходимо съгласието на ответника за прекратяване на производството.

Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 233 ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора /на предявените искове/ по гр.д. №1936/2021 г. по описа на РС- Благоевград, и производството по посоченото дело, следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът на основание чл.233 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1936/2021 г. по описа на РСБлагоевград, на основание чл. 233 ГПК, поради отказ на предявените искове от страна на ищцата С. К. АНД., ЕГН **********, ******** СРЕЩУ „НИКОЛ КОМЕРС” ООД, ЕИК 101102071, със седалище и адрес на управление: Благоевград, ЖК „Ален Мак”, бл. 12, вх.А, ет.1, ап.1, представлявано от Захари Мирчов Благоев.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- гр.

Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2