Решение № 1334 от 31.10.2023, Районен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1334 гр. Велико Търново, 31.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АННА ДИМОВА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20234110100736 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от "Йеттел България" ЕАД - град София, чрез адв. З. Ц. - САК, срещу В. Г. Н. кумулативно, обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. Процесуалният представител на дружеството развива съображения, че между страните е сключен Договор за мобилни услуги № 61936669 от 24.01.2018 година, с който на ответника са предоставени мобилен номер *** и мобилно устройство MOBIWIRE Halona. Посочва, че на 08.01.2020 година между страните и във връзка с договора за мобилни услуги е сключен и Договор за лизинг на базови аксесоари № 6227355081, като на ответника е предоставен пакет от аксесоари, включващ 4 броя вещи с обща цена на комплекта 50.57 лева, с ДДС, като ответникът се е задължил за извърши 23 лизингови вноски в размер на 2.11 лева с ДДС. Твърди, че на 08.01.2020 година между страните е сключен и Договор за допълнителен лизинг № 622734914, въз основа на който на ответника е предоставен мобилен апарат NOKIA 4.2 Dual Black, с обща цена на лизинговата вещ в размер на 409.17 лева, дължима от последния на 23 месечни лизингови вноски, всяка в размер на 17.79 лева с ДДС. Посочва, че на 17.12.2020 година между страните е сключено и Допълнително споразумение № 045905489 и Договор за лизинг за влизане в сила на нов абонаментен план за номер *** със стандартна месечна такса в размер на 29.99 лева с ДДС и промоционална месечна такса в размер на 27.99 лева с ДДС, а на ответника е предоставен мобилен телефонен апарат HUAWEI Band 4 Graphite Black с 1 обща цена на лизинговата вещ 57.27 лева с ДДС, дължима на 23 месечни лизингови вноски в размер на 2.49 лева с ДДС. Твърди, че за периода от месец януари до месец март 2021 година ответникът не е изпълнил задълженията си по посочените договори, за които са издадени Фактура № ********** от 25.02.2021г. и Фактура № 7317968576 от 25.03.2021г. и Кредитно известие № 7319240323 от 25.04.2021г. Навежда доводи, че поради виновното неизпълнение на ответника и изпадането му в забава за плащане на задълженията му ищецът е прекратил предсрочно както договорите за лизинг, така и договора за мобилни услуги, сключен с него, при условията на който е ползван номер *** и операторът е начислил неустойка за предсрочното му прекратяване в размер на 80.59 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни устройства. Посочва, че за посочените задължения дружеството се е снабдило със Заповед за изпълнение по Ч.гр.д. № 3200/2022 година на ВТРС, която е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Направено е искане да бъде прието за установено по отношение на В. Г. Н., че дължи на "Йеттел България" ЕАД - град София сумата в размер на 55.73 лева – главница, представляваща неизпълнени задължения за потребени услуги за периода от 25.01.2021 година до 24.04.2021 година по Договор за мобилни услуги № 619366699 от 24.01.2018г., изменен с Допълнително споразумение № 045905489 от 17.12.2020 година; сумата в размер на 80.59 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № 619366699 от 24.01.2018г., изменен с Допълнително споразумение № 045905489 от 17.12.2020 година; сумата в размер 54.78 лева, от която 4.98 лева – незаплатени лизингови вноски за периода от 25.01.2021 година до 24.03.2021 година и 49.80 лева - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от 25.03.2021 година до 17.11.2022 година по Договор за лизинг от 17.12.2020 година; сумата в размер 23.21 лева, от която 4.22 лева – незаплатени лизингови вноски за периода от 25.01.2021 година до 25.03.2021 година и 18.99 лева - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от 24.03.2021 година до 08.12.2021 година по Договор за лизинг на базови аксесоари № 622735081 от 08.01.2020 година; сумата в размер 195.59 лева, от която 35.38 лева – незаплатени лизингови вноски за периода от 25.01.2021 година до 24.03.2021 година и 160.11 лева - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от 25.03.2021 година до 18.12.2021 година по Договор за лизинг № 622734914 от 08.01.2020 година, ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на заявлението в съда – 19.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението, за които сума е издадена Заповед № 1247 за изпълнение на парично задължение от 20.12.2022 година по Ч.гр.д. № 3200/2022 година на ВТРС. Претендира да бъдат присъдени направените от дружеството разноски по делото както в исковото, така и в заповедното производство.

Препис от исковата молба е връчен редовно на ответника чрез назначения му по делото особен представител, който в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозирал 2 отговор на исковата молба, с който оспорва изцяло предявените по делото искове, както по основание, така и по размер. Направено е искане предявените искове да бъдат отхвърлени.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложеното заверено копие на Договор за мобилни услуги № 619366699 от 24.01.2018г. /л. 6-7 / се установява, че на посочената дата между страните по делото е сключен договор за мобилни услуги, с който на клиента е предоставен мобилен номер 359899107256. На същата дата между страните е сключен и Договор за лизинг /л. 8-10/, с който на клиента е предоставено мобилно устройство MOBIWIRE Halona с обща лизингова цена в размер на 105.57 лева, с включен ДДС, като при подписване на договора лизингополучателят заплаща първоначална вноска в размер на 4.59 лева, с включен ДДС, а остатъкът от цената страните са уговорили да бъде заплатена на 23 броя месечни лизингови вноски, всяка в размер на 4.59 лева, с включен ДДС. Изрично в договора е отразено, че с подписването му лизингополучателят декларира, че е получил мобилното устройство, както и ОУ към договора, с които последният се съгласява.

С Договор за лизинг на базов аксесоари от 08.01.2020г. /л. 11-13/ операторът, в качеството на лизингодател, е предал на потребителя, в качеството на лизингополучател Пакет Аксесоари ма обща цена 50.57 лева, като последният се е задължил да заплати цената на същите на 23 месечни лизингови вноски, всяка в размер на 2.11 лева, с включен ДДС. Изрично в договора е отразено, че с подписването му лизингополучателят декларира, че е получил описаните вещи, както и ОУ към договора, с които последният се съгласява.

На 08.01.2020 година между страните е сключен и Договор за лизинг /л. 14-15/, с който на клиента е предоставено мобилно устройство NOKIA 4.2 Dual Black с обща лизингова цена в размер на 409.17 лева, с включен ДДС, като страните са се договори същата да бъде заплатена от лизингополучателя на 23 броя месечни лизингови вноски, всяка в размер на 17.79 лева, с включен ДДС. Изрично в договора е отразено, че с подписването му лизингополучателят декларира, че е получил мобилното устройство, както и ОУ към договора, с които последният се съгласява.

С Допълнително споразумение № 045905489 за мобилен номер 359899107256 от 17.12.2020г. страните са уговорили нов тарифен план със месечна абонаментна такса в размер на 27.99 лева за първоначалния срок на договора и в размер на 29.99 лева след изтичането му и с който на клиента е предоставено мобилно устройство HUAWEI Band 4 Graphite Black, с обща лизингова цена в размер на 59.67 лева и стандартна цена на устройството в размер на 59.99 лева. В т. 2 от раздел IV от споразумението страните са уговорили, че в случай на предсрочното му прекратяване по вина или инициатива на 3 потребителя или при нарушение на задълженията му по него, същият дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване, неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти такси от момента на прекратяване до края на договора, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаментни такси, а в случаите на предоставено устройство за ползване на услуги – такава част от разликата между стандартната му цена без абонамент и заплатената от него в брой или обща лизингова цена, каквато съответства на оставащия срок на договора. По делото е приложена декларация съгласие от 17.12.2020 година /л. 22/, с която ответницата е декларирала, че е получила подписан от оператора екземпляр от Общите условия и е съгласен с тях. Във връзка с допълнителното споразумение, между страните е сключен и Договор за лизинг от същата дата за предоставения мобилен телефонен апарат HUAWEI Band 4 Graphite Black с цена на лизинговата вещ 57.27 лв. с вкл. ДДС, платима на 23 месечни лизингови вноски всяка в размер на 2.49 лв. с вкл. ДДС, като ответница е декларирала, че е получила подписан от оператора екземпляр от Общите условия и е съгласен с тях.

В чл. 4 от договора за лизинг лизингополучателят декларира и потвърждава, че е получил устройството, а в чл. 12, ал. 2 от ОУ към него, които са част от него и са подписани от лизингополучателя, е предвидено, че месечните вноски стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договора за мобилни услуги, сключен с лизингополучателя, както и в случай на забава в плащане на дължими съгласно този договор плащания.

По делото са приложени и Фактура № ********** от 25.02.2021г.; Фактура № 7317968576 от 25.03.2021г. и Кредитно известие № 7319240323 от 25.04.2021г. /л. 2325/.

От приложеното по делото Ч.гр.д. № 3200 по описа на Районен съд - Велико Търново за 2022 година се установява, че във връзка с подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на 20.12.2022 година е издадена Заповед № 1247 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника В. Г. Н. за сумата в размер на 410.00 лeва - главница, представляваща неизпълнени парични задължения, дължими съгласно фактури № **********/25.02.2021г., фактура № 7317968576/25.03.2021г. и фактура № 7319240323/25.04.2021г., произтичащи от следните договори: Договор за мобилни услуги № 619366699 от 24.01.2018г., Договор за лизинг на базови аксесоари № 622735081 от 08.01.2020г., Договор за допълнителен лизинг № 622734914 от 08.01.2020г., Допълнително споразумение № 045905489 от 17.12.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 17.12.2020г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 19.12.2022г. до окончателното изплащане, както и за сумата в размер на 385.00 лева – направени разноски по делото. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника, по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което и на основание чл.

4

415, ал. 1, т. 2 ГПК на заявителя е указано, че може да предяви иск за вземането си.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск за установяване вземането на ищцовото дружество към ответника е процесуално допустим, доколкото е предявен в срока, предвиден в чл. 415, ал. 1 ГПК от кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и има за предмет посочените в заповедта за изпълнение вземания.

Предмет на установителния иск по чл. 422 ГПК е установяване съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на посоченото в нея основание. В този смисъл, за да бъде уважен предявеният по делото иск е необходимо в условията на пълно и главно доказване ищецът да установи наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по приложения договор за мобилни услуги, допълнително споразумение към него и договори за лизинг, че е изправна страна по тях, т.е. че е осигурил достъп на абоната до договорените мобилни услуги, съответно - че му ги е предоставил, както и че е предоставил ползването на лизинговите вещи, наличието на предпоставките пораждащи начисляването на неустойка по договорите, както и размера на претендираните вземания.