Споразумение № 226 от 24.09.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Добрич, 24.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов

Съдебни

Кристина Хр. Кръстева заседатели: Виолета П. Петрова при участието на секретаря Стела Б. Димова и прокурора С. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Ив. Николов Наказателно дело от общ характер № 20253230200626 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: С. Т. Х. – Редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. Б. Л., назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно призована, представлява се от прокурор С. Г..

Съдът предоставя възможност на явилите се да изразят становище по хода на разпоредителното заседание

Подсъдимият: Получил съм документите за делото преди повече от 7 дни. Запознат съм с правата си. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Прокурорът: Съобщението по чл. 247б, ал. 2 от НПК е получено в ДРП преди повече от 7 дни. Няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Адв. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Подзащитният ми е получил документите по делото преди повече от седем дни.

С оглед становището на явилите си и липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар, като обявява имената на Председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.

1

Адв. Л.: Не правим отвод на съда.

Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ: С. Т. Х. – р***, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, като им разяснява преклузията на чл. 248, ал. 3 от НПК, както и разпоредбата на ал.

4 на чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Добрич, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, внесли сме споразумение. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, няма основания и за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате незабавно споразумението.

Адв. Л.: Придържам се към становището на прокурора по чл.248 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Добрич, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, няма основания и за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате незабавно споразумението.

Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение. което

След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след О П Р Е Д Е Л И: №

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 2 двадесет и девета от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия С. Т. Х.;

7. Няма искания за събиране на доказателства.

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и по т.6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд - Добрич по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

/В. Петрова/

2.

/К. Кръстева/

Съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК

Съдът ДОКЛАДВА постъпило между прокурор Живко Желязков при РП - Добрич и защитника на подсъдимия С. Т. Х. - адв. Л., споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 626/2025 г. по описа на РС Добрич.

Прокурорът: С подсъдимия и защитника му е постигнато 3 споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Л.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

С ъ д ъ т прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.

Подсъдимият: С. Т. Х. – р***, ЕГН **********.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 28.07.2024 год. до 15.08.2024 год. в гр. Добрич от офис на фирма „Йеттел България“ ЕАД, находящ се в гр. Добрич , пл. „Свобода“ №9, бл.29 в качеството му на длъжностно лице, което се е възползвало от служебното си положение, а имено: продавач - консултант в посочения офис, отнел чужди движими вещи 1 бр. Мобилен телефон демо „Samsung Galaxy Fold 4“ на стойност 2096.00 лева, 1 бр. Мобилен телефон демо „Samsung Galaxy Fold 5“ на стойност 3426.00 лева, 1 бр. Мобилен телефон „Motorola Razr 50 Ultra“ на стойност 2399.00 лева, 1 бр. Мобилен телефон „Iphone 15 Pro max“ на стойност 2099.00 лева, всички на обща стойност 10020.00 лева /десет хиляди и двадесет лева/ от владението на зам. управителката на посочения офис К. И. Ж. от гр. Добрич, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстационния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал. 1, т. 6, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с 3 /три/ години изпитателен срок.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия С. Т. Х., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР Добрич сумата от 226,14 лв. /двеста двадесет и шест лева и четиринадесет стотинки/.