Определение № 1895 от 04.08.2022, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1834/2022
- Вид
- Определение № 1895
- Подписан
- 04.08.2022
- В сила
- 09.12.2022
- Състав
- Надежда Наскова Дзивкова Рашкова, Недялка Димитрова Свиркова Петкова, МИРЕЛА ЧИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1895 гр. Пловдив, 04.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:
Недялка Д. Свиркова Петкова
Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20225300501834 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 274 – 279 ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба от К. С С., ЕГН **********; против определение № 6392/14,06,2022 г., постановено по гр. д. № 2012/2022 г., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от внасяне на държавна такса за производството по делото. Иска се отмяна на определението и уважаване на искането.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено следното:
Съгласно нормата на чл. 83, ал. 2 ГПК, такси и разноски по производството на делата не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като при преценката на основателността на молбата за освобождаване, съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства.
Производството по делото е образувано по предявени от К. С. С., ЕГН **********; против ОББ АД – София обективно съединени искове за прогласяване нищожност на клаузи от сключен между страните договор за кредит, установяване недължимост на главницата по договора за кредит, евентуално – присъждане на сума, получена от ответника без основание като възнаградителни лихви и такси по договора за кредит. Исковете са оценяеми, дължимата за производството пред РС държавна такса по исковете е определена на 438,11 лв.
С исковата молба е предявено искане ищецът да бъде освободен от внасяне на от 1 държавни такси поради липса на достатъчно средства за водене на делото, за което се представя декларация.
От същата, както и от извършените от РС справки, се установява, че ищецът понастоящем не работи осигуряван е по трудово правоотношение до м. октомври 2021 г., притежава жилище, земеделска земя и два автомобила, вписан е като едноличен собственик на капитала на търговско дружество (ЕООД), декларира ежемесечни разходи за лекарства в размер на 100 лв. месечно. От представените с въззивната частна жалба доказателства се установява, че търговското дружество на ищеца не е осъществявало търговска дейност през 2021 г., както и че ищецът страда от хронични заболявания.
При съвкупна преценка на посочените по-горе обстоятелства, не може да се обоснове извод, че имущественото състояние на лицето не позволява заплащане на държавната такса. Не се установява ищецът да е с намалена работоспособност, притежава два автомобила и право на собственост върху недвижими имоти (видно от постъпилата пред РС Справка от СВ – Пловдив, ищецът е собственик не само на описаното в декларацията му жилище, но и на други недвижими имоти).
Изложеното обосновава извод за неоснователност на частната жалба.
Обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 6392/14,06,2022 г., постановено по гр. д. № 2012/2022 г., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от внасяне на държавна такса за производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2