Решение № 197 от 22.09.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 197 гр. Кюстендил, 22.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20221520201092 по описа за 2022 година

Постъпил е акт за констатиране на дребно хулиганство на РУ -гр.Кюстендил с нарушител С. А. М. с ЕГН **********, живуща в гр. К., ул. „***“ № ***.

Районна прокуратура гр.Кюстендил не изпраща представител и не изразява становище по акта.

С. А. М. в съдебно заседание признава вината си и твърди, че действително е извършила описаните в акта действия, но е била силно афектирана от отношението на служителката в Община Кюстендил и се твърди, че от десет месеца никой не решава проблема й и едно от трите й деца няма ЕГН. М. изразява съжаление за стореното и моли да не бъде задържана, защото тя се грижи за трите си деца, от които едното в момента е болно.

Адв. Г. Д. изразява становище, че не се оспорва фактическата обстановка и се моли за наказание глоба, като смекчаващо отвореността обстоятелство според него е лошото отношение на служителката в Общината и липсата на съдействие повече от десет месеца във връзка посочената в акта преписка. Твърди се, че адв. Д.е бил свидетел на случилото се и действията на неговата клиентка са били провокирани от отношението на К., но същите не се оспорват по делото, признава авторството и вината на нарушителя.

Кюстендилският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 21.09.2022г. около 15.30 ч. пред гише на Дирекция „АО“ находящо се в сградата на Община Кюстендил с адрес гр. Кюстендил, пл. „****“ № ** по повод преписка с РД-00- 1

1045/03.03.2022г. при връчване на книжа, започнала да се държи агресивна към служителката на гишето – И. К.К., като и нанесла удар с ръка в областта на гърдите, хвърлила химикал в лицето и отправила обидни думи и закани по адрес на Качанска. По време на описаното деяние свидетели на случилото се били С.Д. Л. и К. Г. Н..

Фактическата обстановка се потвърждава освен от обясненията на нарушителя, така и от материалите съдържащи се в преписката на РУ - гр.Кюстендил с вх. № УБДХ-2: обясненията на И. К. К., С. В., М. И., И.А., С. Л., К.Н., докладна записка от В. В. служител на РУ на МВР гр. Кюстендил.

С оглед така установената фактическа обстановка съдът намира, че с действията си нарушителят С. А. М. е осъществила от субективна и обективна страна състава на чл.1, ал.2 от УБДХ. Налице е извършено от нея непристойна проява на обществено място, изразяваща се в нанесен удар в областта на гърдите на И.К. К., хвърляне към К. на химикал и отправяне на обиди и закани към служителката на Община Кюстендил. Нарушението се установява от доказателствата, съдържащи се в преписката на РУ – Кюстендил с вх. № УБДХ 2 от 21.09.2022г., които съдът кредитира като обективни, последователни и безпротиворечиви и отчита обстоятелството, че годни доказателства в обратна насока не се събраха. Самият нарушител признава установените факти и обстоятелства. Прецени в съвкупност и поотделно доказателствата установяват, че на 21.09.2022г. около 15.30 ч. пред гише на Дирекция „АО“ находящо се в сградата на Община Кюстендил с адрес гр. Кюстендил, пл.

„Велбъжд“ № 1, С. А. М. е извършила непристойна проява по см. на чл.1, ал.2 от УБДХ.

Изпълнителното деяние е описано със съставните му елементи - посочена е датата и времето на извършване на нарушение, в какво се изразява то с оглед хипотезите на правната норма от УБДХ относно формата на изпълнителното деяние и мястото на извършването му.

Деянието на нарушителя се явява противоправно, тъй като нарушава обществения ред и установените морални норми. Разкрива признаците на административно нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ, доколкото поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не съставлява престъпление по чл.325 от НК.

Имайки предвид вида на непристойната проява и самопризнанието на нарушителя, съдът намира, че справедливо и обективно наказание, кореспондиращо в пълна степен с установената фактическа обстановка по делото, се явява административното наказание ”глоба" в размер на 200 лв. /двеста/.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

Признава С. А. М. с ЕГН **********, живуща в гр. Кюстендил, ул. „****“ № *** за виновна в това, че на 21.09.2022г. около 15.30 ч. пред гише на Дирекция „АО“ находящо се в сградата на Община Кюстендил с адрес гр. Кюстендил, пл. „Велбъжд“ № 1, е извършила проява на дребно хулиганство, изразяваща се в агресивно поведение към служителката на гишето – И. К. К., като и нанесла удар с ръка в областта на гърдите, хвърлила химикал в 2 лицето й и отправила обидни думи и закани по адрес на К., с което си поведение явно е нарушил обществения ред и общоприетите норми на поведение, поради което й НАЛАГА административното наказание ”глоба" в размер на 200 лв. /двеста/.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в срок до 24 часа, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.

Насрочва делото пред КОС при евентуално постъпила жалба или протест на 27.09.2022г. от 14.00 ч., за която дата и час нарушителят уведомен.

Препис от влязлото в сила решение да се изпрати на РУ – Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3