Определение № 860 от 28.10.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 860 гр. Перник, 28.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на трИ.десети октомври през две хиляди двадесет и първа годИ. в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Членове:

РОМАН Т. НИКОЛОВ

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500011 по описа за 2021 годИ.

Производството е по реда на чл. 127, ал. 3 СК.

В проведеното на 13.10.2021 г. открито съдебно заседание по в. гр. д. № 11/2021 г. по описа на Окръжен съд Перник, е подадена молба от ИН. В. СТ. /с предбрачно фамилно име П./ за изменение на привременните мерки, постановени с Определение от 24.09.2019г. по гр.дело № 5711/2018г. на ПРС относно упражняването на родителските права по отношение на детето М. Е. Е. и неговото местоживеене, както относно издръжка на детето. В молбата по подробни доводи и съображения се твърди, че постановеното от районния съд определение относно привременните мерки е в противоречие с ТР № 1 от 03.07.2017г. на ВКС по т.д. № 1/2016год. на ОСГК. Поддържа, че в интерес на делото е да живее на нейния адрес като се обезпечи възможността детето да се вижда и със своя баща Е.Е.. Основавайки се тези доводи иска да се определи непосредствените грижи върху детето да се упражняват от майката ИН. В. СТ. и да се определи подходящ режим на лични контакти на бащата с детето; местоживеенето на детето М. да е при майката на нейния адрес в Р България, находящ се в гр. *** /или друг адрес на майката в РБългария/ или на настоящия й адрес в Кралство Белгия или на всяко друго място жилище, в което се установи да живее майката, както и бащата да бъде осъден за заплаща на детето, чрез неговата майка месечна издръжка от 300 лв.

В определения от съда 1-седмичен срок, Е.Е. е подал становище вх. № 4861/22.10.2021г., в което по подробни доводи и съображения за неоснователност на молбата и оставянето й без уважение, иска да не се изменят постановените с определение от 1

24.09.2019 г. по гр. д. № 5711/2018 г. на ПРС привременни мерки.

Пернишкият окръжен съд след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема следното:

С определение от 24.09.2019г. по гр.дело № 5711/2018г. на ПРС са определени от районния съд привременни мерки по отношение на детето М. Е. Е. до приключване на делото както следва: за периода от първо до петнадесето число на всеки месец родителските права върху малолетното дете М. ще се упражняват от неговата майка - И. П., а за периода от шестнадесето число до последно число на всеки месец- от неговия баща Е.Е.. Съответно, през първия период местоживеенето на детето ще бъде по адреса на майката в РБългария, а във втория- на адреса на бащата в гр. П..

Във въззивна жалба вх.№ 19538/24.08.2020г. на И. П. против Решение № 1083/07.08.2020г. по гр.дело № 5711/2018г. на ПРС, е направено и искане за изменение на Определение от 24.09.2019г. по същото дело, с което са постановени привременни мерки относно упражняването на родителските права по отношение на детето М. Е. Е. и неговото местоживеене. С определение № 42/12.01.2021г. по в.гр.д. № 11/2021 г. на ПОС, въззивният съд е разгледал същото искане и е изложил подробни аргументи относно липсата на основание да се изменят привременните мерки, като е оставено без уважение искането на Ина П., обективирано в жалба вх.№ 19538/24.08.2020г., за изменение на привременни мерки относно упражняване на родителските права и местоживеенето по отношение на детето М.

Е. Е., постановени с Определение от 24.09.2019г. по гр.дело № 5711/2018г. на ПРС.

Настоящият въззивен състав съобразява, че когато по делото има постановени привременни мерки относно родителските права, те се ползват с изпълнителна сила и действат, докато спорът бъде разрешен окончателно с влязъл в сила съдебен акт. Тези мерки могат да бъдат изменяни при промяна на обстоятелствата, при които са били постановени, като във всеки случай съдът изхожда и определящ е най-добрият интерес на детето.

Преценката в съвкупност на събраните във въззивното производство доказателства, с оглед предмета на настоящото производство и етапа на който се намира делото, обуславя извод на настоящия въззивен състав, че постановените с определение от 24.09.2019г. по гр.дело № 5711/2018г. на ПРС привременни мерки са взети от районния съд при фактическа обстановка, аналогична на настоящата. Към настоящия момент не са налице нови факти и обстоятелства, които да мотивират различно решение относно привременните мерки от вече обективираното такова в горецитираното определение на РС, респ. такива които да налагат преразглеждането становището на възз. съд в определение № 42/12.01.2021г. по в.гр.д. № 11/2021 г. на ПОС, доколкото липсват нови обстоятелства по см. на чл. 127, ал. 3, изр. последно СК, които да го налагат.

С Определението от 24.09.2019г. по гр.дело № 5711/2018г. на ПРС, районният съд не е постановил родителските права да бъдат упражнявани съвместно на двамата родители в 2 противоречие на ТР № 1 от 03.07.2017г. на ВКС по т.д. № 1/2016г. на ОСГК, а напротив – от съответния родител през съответната половина от месеца, при когото детето да живее, и съответният родител да е носител еднолично и самостоятелно на родителските права през половината от месеца при равновременнен режим на отглеждане на детето, поради което възражението в този смисъл като основание за изменение на привременните мерки е неоснователно.

Няма данни за настъпило изменение на обстоятелствата, както е посочено в молбата, въз основа на което да бъдат изменени сега действащите привременни мерки. Напротив, именно поради действието на определението, по силата на което се упражняват родителските права от всеки родител еднолично и самостоятелно през съответната половина от месеца при равновременнен режим на отглеждане на детето, то преодолява частично родителското отчуждение от бащата. Откакто се изпълнява режимът, определен с привременните мерки, и към настоящия момент емоционално-доверителната връзка между бащата и М. е в етап на повторно изграждане и стабилизиране, след като е била прекъсната.

С оглед избягването на последващи травми върху детето, е необходимо да бъде гарантирана ефективната и пълноценната връзка на баща и син, която може да се поддържа единствено със системен контакт помежду бащата и детето, който е равновременен предвид необходимостта да се изгради устойчивост в отношенията им. М. има подобрение в обучението си, полага по-голямо старание и учи систематично, започнал да спортува и да бъде по-дисциплиниран и по-социален. Детето се чувства добре в дома на бащата, няма данни да му вреди ритъмът на равновременното отглеждане, емоционално-доверителната връзка помежду баща и син започва да се връща към времето преди прекъсването й и да се създават нови устойчиви основи, като тези промени помагат на детето да се адаптира бързо и да разширява приятелския и социалния си кръг. Постановените привременни мерки не се отразяват отрицателно на образованието на детето, предвид че и бащата е взискателен към образованието на детето.

С оглед всичко гореизложено, съдът намира, че към настоящия момент не са налице нови факти и обстоятелства, които да мотивират различно решение относно привременните мерки от вече обективираното такова в определението на РС. Така разписани мерките са и в интерес на детето, доколкото обезпечават възможността за осъществяване на по-траен и пълноценен контакт между баща и син, без това да препятства отношенията с майката и да се омаловажава нейната роля в живота на детето.

Горният извод обуславя идентичен и относно претендираната издръжка на детето и поемането на разноските за пътуването на детето от РБългария до Кралство Белгия и обратно, във връзка с което съдът взема предвид, че към настоящия момент се прилагат привременните мерки, съгласно които детето е равновременно отглеждано и от двамата родители, като всеки от тях заплаща издръжката му, за периода, когато полага грижи за него.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от ИН. В. СТ., ЕГН **********, подадена в проведеното на 13.10.2021 г. открито съдебно заседание по в. гр. д. № 11/2021 г. по описа на Окръжен съд Перник, за изменение на привременните мерки, постановени с Определение от 24.09.2019год. по гр.дело № 5711/2018г. по описа на Районен съд - П. относно упражняването на родителските права по отношение на детето М. Е. Е., ЕГН ********** и неговото местоживеене, както и за осъждане на бащата ЕВГ. ЕМ. ЕВГ. да заплаща на детето М. Е. Е., чрез неговата майка и законен представител ИН. В. СТ. месечна издръжка в размер на 300 лв., платими по банков път до 5 число на месеца за който се дължи, считано от постановяване на определението до влизането в сила на решението с окончателен акт, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане, и поемането на разноските за пътуването на детето от РБългария до Кралство Белгия и обратно

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните – за сведение и изпълнение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4