Решение № 178 от 19.05.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Враца, 19.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20221420200333 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба на Т. ВЛ. ИВ. от гр.София ЕГН ********** против Електронен фиш серия К № 4902918 за налагане на глоба, с което за извършено нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП е наложенo на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182, ал.2, т. 3 от ЗДвП административно наказание – глоба в размер на 100 /сто/ лева.

В жалбата се твърди, че посоченият ЕФНГ е незаконосъобразен, неправилен и необоснован, издаден при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което следва да бъде отменен на това основание.

В проведеното открито съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и съответно не изразява становище.

Ответната страна, редовно призована не се представлява, а в придружителното писмо са изложени доводи за законосъобразност на електронния фиш и неоснователност на жалбата, с искане за оставянето й без уважение.

Съдът, след като се запозна с образуваната административнонаказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, подадена от активно легитимирано 1 лице в качеството му на ползвател на посоченото МПС. По делото няма данни за датата на връчване на процесния електронен фиш, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в законноустановения в чл.189 ал.8 ЗДвП преклузивен срок и е процесуално допустима, доколкото няма данни за обратното становище.

От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:

На 20.05.2021 г. в 18 :58 часа на път I-1 /Е 79/, км.153+000, до бензиностанция „Ромпетрол” в посока гр.Мездра се е движел т.a.”Дачиа Логан” с рег.№ ********** със скорост от 115 км/ч при разрешена такава извън населено място до 90 км/ч, което е заснето със стационарна видеорадарна система за наблюдение и регистрация на пътните нарушения „Multa Radar SD 580” с номер 00209D32F68D и отчетен толеранс от минус 3% от измерената скорост. Последвало е издаване на ЕФНГ серия К № 4902918, на основание чл.188, ал.2 ЗДвП, срещу собственика, на когото е регистрирано МПС, а именно срещу Т. ВЛ. ИВ. от гр.София, като законен представител на „TEД ХАУС” ЕООД, с което за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на сто лева.

Приетата по делото фактическа обстановка се установява от събраните писмени доказателства в хода на съдебното производство, в това число са:

ЕФНГ серия К № 4902918 за налагане на глоба със снимков материал към преписката, на която се вижда процесният автомобил и регистрационният му номер; Заповед № 8121-931/30.08.2016 г. за утвърждаване образец на електронен фиш и копие на този образец; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №10.12.4888 от 08.12.2010 г. със срок на валидност до 08.12.2020 г.; Протокол № 83-С-ИСИС/16.12.2020 г. от последваща проверка на мобилната система за видеоконтрол „ Multa Radar SD580” с идент.№ 593072/71-308; Данни за първоначална регистрация на автомобила, видно от която процесния лек автомобил е собственост на ТЕД ХАУС ЕООС.

При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:

Установява се по делото, че обжалваният ЕФНГ серия К 4902918 е издаден от материално и териториално компетентен орган.

2

От събраните по делото доказателства съдът намира, че датата и мястото на нарушението са посочени ясно в ЕФНГ, налице е снимка и разпечатка от техническото средство за посочения ден. Техническото средство в случая е АТСС „ Multa Radar”, преминало съответния метрологичен контрол. Нарушението правилно е квалифицирано като такова по чл.21, ал.1 от ЗДвП. Доказателствената тежест е на АНО, който представи достатъчно доказателства, с които установи факта на извършване на нарушението и неговото авторство.

Предвид гореизложеното жалбата се явява неоснователна, а атакувания ЕФНГ следва да се потвърди като законосъобразен.

Водим от горното и на осн.чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 4902918 на ОДМВР Враца, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП на Т. ВЛ. ИВ. от гр.София ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 /сто/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС – Враца в 14дневен срок от уведомяване на страните за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 3