Определение № 274 от 02.08.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 274 гр. Пловдив, 02.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова Каличкова

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20245001000146 по описа за 2024 година

Производство по чл.248 ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба вх. №5979/11.07.2024г. от адв. Н. Ш. – пълномощник на ответника по иска З.а.д."О..-з." АД – гр.С., ул."С.С." №*, ет.* с която моли съда да измени постановеното по настоящото дело решение №222 от 03.06.2024г. в частта за разноските като присъди допълнително сумата 596.25 лева / или общо разноски в размер на 1 192.50 лева/, сторени пред въззивния съд, съразмерно на уважената и отхвърлена част от жалбите.

Ответникът по молбата И. Х. М. от гр. П., ул. „А.Г.“ ** – чрез своя пълномощник адв. Ф. Ф. с молба вх. №6519/02.08.2024г. изразява становище за неоснователност на молбата за изменение на решението в частта за разноските. Счита, че правилно въззивният съд е определил размера на разноските на ответната страна по съразмерност съобразно присъденото обезщетение на пострадалата при ПТП.

Съдът като взе предвид изложеното в молбата и в отговора на същата, намира за установено следното:

Молбата с вх. №5979/11.07.2024г., на адв. Н. Ш. – пълномощник на ответника по иска З.а.д."О..-з." АД – гр. С., е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, от легитимирана страна и е допустима. Списък на разноските по чл.80 от ГПК е бил представен от упълномощения адв. Ш. в съдебно заседание на 1

10.05.2024г. и е приложен на стр.50 от делото на ПАС. Същата обаче се явява неоснователна.

С решение №222 от 03.06.2024г., постановено по настоящото дело съдът е отменил първоинстанционното решеншие в частта с която е отхвърлен предявения иск на ищцата И. Х. М. против „З.а.д. О**-з.“ АД за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили вследствие на ПТП от 27.07.2021г., причинено от водачът М.Г.Б. при управление на лек автомобил А.**А., с рег. №**, застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.03.2023 г. до окончателното й изплащане - за разликата над присъдените 20 000 лева до размер от 35 000 лева и е осъдил „З.а.д. О**-з.“ АД още 15 000 лева /допълнително над присъдените от ОС – П. 20 000 лева или общо 35 000 лева /. Следователно претенцията и жалбата на ищцата са отхвърлени само за размер от 5 000 лева. Същевременно с това обаче първоинстанционнотоа решение е потвърдено изцяло в обжалваната от застрахователя част - в частта, с която е осъдено З.а.д. О**-з.“ АД – гр. С., ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. С., район В., ул. „С. С.“ ** да заплати на И. Х. М. ЕГН ********** от гр. П., ул. „А.Г.“ ** сума над 12 500 лева до присъдения размер от 20 000 лева. Следователно жалбата на ответника е отхвърлена изцяло, а на ищеца е уважена до размер от 35 000 лева и отхвърлена само за 5 000 лева.

Всяка страна има право на разноски и за защитата по своята жалба и за тази по жалбата на другата страна. Ответното застрахователно дружество счита, че му се дължат 25 % от сумата за разноски, тъй като жалбата на ищцата е уважена за 15 000 лева и отхвърлена за 5 000 лева, но пропуска обстоятелството, че той също е обжалвал решението и неговата жалба е отхвърлена изцяло.

Неуважената част от иска е в размер на 5 000 лева, но е предявен за 40 000 лева. На ответника за дължими разноски не в размер на 25 %, а на 12.5 % от общия им размер. 12.5% от 40 000 лева е 596.25 лева – колкото са присъдени.

На тази база разноските са били определени по съразмерност – съобразно уважената и отхвърлена част от иска.

Не е налице допусната грешка при пресмятането им. Ето защо по този аргумент няма основание за преразглеждане на въпроса относно определените 2 по съразмерност разноски за защитата на ответника пред въззивния съд.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №5979/11.07.2024г. на адв. Н. Ш.

– пълномощник на ответника по иска З.а.д."О..-з." АД – гр.С., ул."С.С." №*, ет.* с която моли съда да измени постановеното по настоящото дело решение №222 от 03.06.2024г. в частта за разноските като присъди допълнително сумата 596.25 лева / или общо разноски в размер на 1 192.50 лева/, сторени пред въззивния съд, съразмерно на уважената и отхвърлена част от жалбите, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3