Определение № 29 от 19.01.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. Плевен , 19.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стефан А. Данчев

Членове:

Татяна Г. Бетова

Светла Й. Димитрова Ковачева като разгледа докладваното от Стефан А. Данчев Въззивно гражданско дело № 20214400500028 по описа за 2021 година

Производство по чл.267, ал.1 ГПК.

С решение № 260427/ 05.11.2020г. постановено по гр.д.№ 2459/2020г. , Плевенски районен съд е осъдил на осн. чл. 144 от СК С. П. П. да заплаща на А. С. П. месечна издръжка в размер на 60лв. считано от 18.06.2020г. с падеж до края на месеца за който се дължи издръжката ,до настъпване на законна причина за нейното изменяване или прекратяване ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска , като отхвърлил иска до пълния претендиран размер от 300 лв. месечна издръжка ,като неоснователен и недоказан.Постановил предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка. Осъдил С.П. да заплати по сметка на ПлРС д.т. в размер 86,40лв.

Горното решение е съобщено на С. П. П.,чрез пълномощника му адв. Р.И. на 13.11.2020г.,откогато тече двуседмичният срок за неговото обжалване.

На 23.11.2020г. , е постъпила въззивна жалба от С. П. П.,чрез пълномощника му адв. Р.И., срещу решението на РС-Плевен в осъдителната му част .

При проверка, на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът установи следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от въззивно обжалване, в законоустановения срок по чл.259 ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалван съдебен акт, поради което е допустима. Същата е редовна от гл.т. на задължението за внасяне на дължимата д.т. за въззивно обжалване. Жалбата съдържа твърдения в какво според жалбоподателя се състои порочността на обжалваното решение и какво е искането .

Срещу тази въззивна жалба е подаден по електронната поща на РС1 Плевен писмен отговор по реда на чл.263 ал.1 ГПК от насрещната въззиваема страна,според която въззивната жалба е неоснователна . Писменият отговор следва да се подпише от въззиваемата страна ,тъй като все още не е в сила глава единадесета на ГПК ,която дава възможност страните да извършват процесуални действия по електронен път .

С въззивната жалба доказателствени искания. и с писмения отговор не са направени нови

Поради изложеното, съдът намира, че въззивната жалба следва да бъде разгледана по същество, като делото се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните. На основание изложеното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, на основание чл.267 ал.1 от ГПК за разглеждане като допустима , въззивната жалба , подадена от С. П. П.,чрез пълномощника му адв. Р.И. срещу решение № 260427/ 05.11.2020г. ,постановено по гр.д.№ 2459/2020г. на Плевенски районен съд

УКАЗВА на въззиваемата страна – А.П. да подпише подаденият от него писмен отговор най-късно до насроченото с.з.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 11.02.2021г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните по делото.Определението не подлежи на обжалване. Преписи от него да се връчат на страните за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2