Акт № 5761 от 11.11.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5761 гр. В., 11.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Р. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110204017 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

ОС.ЛИЦЕ М. И. А., редовно призован, явява се лично и с адв.Г. М. от АК - В., служебно назначена и приета от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.306 АЛ.1 Т.1 ОТ НПК

СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице:

ОС.Л. . М. И. А. - роден на * г. в гр. В., жив. в с.К., българин, български гражданин, с основно образование,осъждан, женен, работи, ЕГН: ********** На осн. чл.271 от НПК, вр. чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на 1 отвод. Искания не бяха направени.

На осн. чл.275, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отводи и доказателства.

АДВ. М.: Нямам искания по отвод на съда и доказателствата.

Съдът докладва, че е извадил от ЕИСС справка за съдимост

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме доказателствата.

АДВ. М.:Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че следва да се приеме постъпилото писмено доказателство, тъй като същото е допустимо и относимо към предмета на доказване в настоящето производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост на ос.лице.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля на осн.чл. 25 ал.1 от НК, вр.чл.23 ал.1 от НК да бъде извършено групиране на наложените наказания на подсъдимия съответно по НОХД № 4162/2024 година на РС-В. и по НОХД № 4017/2026 година като подсъдимия следва да изтърпи най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от осем месеца, с изпитателен срок от три години, както и лишаване от правоуправление за срок от двадесет месеца.

АДВ. М.: Считам, че предложението е допустимо и в интерес на подзащитния ми.

2

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля съда да бъде снизходителен.

СЪДЪТ като се запозна със становищата на страните и доказателства по делото, в частност приложената справка за съдимост по делото при РС-В. констатира, че са налице основанията на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК като наложеното на осъдения М. И. А. наказание по настоящото дело №4017/2026г. по описа на ВРС, 13 състав влязло в законна сила на 11.11.2026г. за деяние извършено на 21.10.2024г. в размер на Лишаване от свобода за срок от Осем месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от Три години, както и наказанието ЛПУ на МПС за срок от Двадесет месеца СЛЕДВА да се групира с наложеното наказание по НОХД № 4162/2024 г. по описа на ВРС, влязло в законна сила на 02.12.2024г. за деяние извършено на 05.06.2024г., с което на осъденото лице е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от Три месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от Три години, както и ЛПУ на МПС за срок от Една година.

Доколкото настоящото деяние по НОХД № 4017/2026 г. е извършено на 21.10.2024г., т.е. преди да бъде влязла в законна сила предходната присъда съдът счита, че е налице реална съвкупност.

Горното налага и определяне на едно общо наказание. Следва да се наложи по-тежкото от тях, а именно това по НОХД № 4017/2026 г. по описа на ВРС, 13 състав – Лишаване от свобода за срок от Осем месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от Три години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от Двадесет месеца.

В конкретния случай съдът счита, че не са налице основания за приложение разпоредбата на чл. 24 от НК – за увеличаване на така определено общо най-тежко наказание, тъй като така определеното общо наказание би осъществило в достатъчна степен целите по чл. 36 от НК и не следва да бъде увеличавано така наложеното наказание на осъденото лице.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК съдът ГРУПИРА наложеното на ос.лице М.

И. А., ЕГН ********** наказание по настоящото дело НОХД № 4017/2026 г. по описа на ВРС, 13 състав с това по НОХД № 4162/2024 г. на ВРС, като определя ос.лице А. да изтърпи по-тежкото от така определените наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказанието ЛПУ на МПС за срок от ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл.25, ал.2 от НК съдът ПРИСПАДА изтърпяното до момента по 3 групираните наказания.

Определението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпратят на ВРП и на Бюро "Съдимост" при РС -В., за сведение и изпълнение.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

Секретар: _______________________

4