Определение № 343 от 20.02.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 343 гр. Велико Търново, 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело № 20254110103818 по описа за 2025 година

Депозирана е искова молба от Т. И. И. от гр.****, чрез пълномощник адв.Ч. от ВТАК против „ОББ“ АД с правно основание чл. 49, вр. с чл. 45 и чл.

86 от ЗЗД.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника,чрез пълномощник юк Й., в който се прави възражение за местна недподсъдност на спора и се иска делото пред ВТРС да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния съд-РС София.

Възражението е предявено в срока по чл.119,ал.4 от ГПК и следва да се уважи.

Ищцата претендира заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на действия и бездействия на служители на банката при сключването на договор за потребителски кредит. Видно от материалите по делото, процесният договор за кредит е сключен в гр.София, което е посочено, както в отговора на исковата молба, така и се съдържа в мотивите на решение № 293/10.06.2025 г. по гр.д.№ 438/2024 г. на ВТОС.

Тоест, мястото на извършване на деликта е в гр.София. Съгласно чл. 115,ал.1 от ГПК ищецът може да избере да предяви иска си и по мястото на увреждането, при обща местна подсъдност по чл. 108,ал.1 от ГПК. В случая седалището на ответника е в гр.София, но увреждането също е настъпило в гр.София. Съгласно чл. 118,ал.1 от ГПК всеки съд сам решава дали делото му е подсъдно, като в конкретната хипотеза съдът счита, че спора не му е подсъден, поради което производството пред него следва да се прекрати и да се изпрати за разглеждане на местно компетентния съд -Районен съд София.

Воден от горното и на основание чл.118,ал.2, вр. с чл.119,ал.4 от ГПК , вр. с чл.115,ал.1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3818 /2025 г. по описа на ВТРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд София.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването с частна жалба, пред Окръжен съд Велико Търново, чрез ВТРС.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на РС София.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 343 гр. Велико Търново, 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело № 20254110103818 по описа за 2025 година

Депозирана е искова молба от Т. И. И. от гр.****, чрез пълномощник адв.Ч. от ВТАК против „ОББ“ АД с правно основание чл. 49, вр. с чл. 45 и чл.

86 от ЗЗД.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника,чрез пълномощник юк Й., в който се прави възражение за местна недподсъдност на спора и се иска делото пред ВТРС да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния съд-РС София.

Възражението е предявено в срока по чл.119,ал.4 от ГПК и следва да се уважи.

Ищцата претендира заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на действия и бездействия на служители на банката при сключването на договор за потребителски кредит. Видно от материалите по делото, процесният договор за кредит е сключен в гр.София, което е посочено, както в отговора на исковата молба, така и се съдържа в мотивите на решение № 293/10.06.2025 г. по гр.д.№ 438/2024 г. на ВТОС.

Тоест, мястото на извършване на деликта е в гр.София. Съгласно чл. 115,ал.1 от ГПК ищецът може да избере да предяви иска си и по мястото на увреждането, при обща местна подсъдност по чл. 108,ал.1 от ГПК. В случая седалището на ответника е в гр.София, но увреждането също е настъпило в гр.София. Съгласно чл. 118,ал.1 от ГПК всеки съд сам решава дали делото му е подсъдно, като в конкретната хипотеза съдът счита, че спора не му е подсъден, поради което производството пред него следва да се прекрати и да се изпрати за разглеждане на местно компетентния съд -Районен съд София.

Воден от горното и на основание чл.118,ал.2, вр. с чл.119,ал.4 от ГПК , вр. с чл.115,ал.1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3818 /2025 г. по описа на ВТРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд София.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването с частна жалба, пред Окръжен съд Велико Търново, чрез ВТРС.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на РС София.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2