Разпореждане № 1258 от 21.06.2022, Районен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1258 гр. Плевен, 21.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислава Ил. Якимова като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно дело частен характер № 20224430200720 по описа за 2022 година Съдебното производство е образувано по внесена от Г. В. В., понастоящем в *** Плевен тъжба против СТ. СТ. СТ.

В процеса на подготовка на съдебното заседание съдията – докладчик констатира, че тъжба с вх. № 9078/13.04.2022 година не отговаря на изискванията по чл. 81 НПК.

С разпореждане от 27.04.2022 година на жалбоподателя е указано да приведе тъжбата в съответствие с разпоредбата чл. 81 НПК, каквито трябва да са всички обстоятелства, индивидуализиращи престъплението, за което се търси наказателна отговорност, данни относно времето и механизма на извършване на деянието, какво е то всъщност и по какъв начин е засегнало тъжителя, както и да внесе държавна такса в размер на 12 лева.

В дадения на тъжителя 7 - мо дневен срок същият е внесъл таксата,като е поискал от съда служебен защитник, т.к. не е в състояние сам да упражни правата си. От постъпилата по делото молба от адв.*** с вх.

№14653/16.06.2022г. става ясно, че той е определеният от АК Плевен процесуален представител. В молбата се прави уточнение на тъжбата, според което *** на *** казал публично, че сигналите на тъжителя В. са „простотии и идиотщини“ , което обижда В., т.к. той считал себе си за интелигентен и образован човек, а не за простак и идиот.

С това уточнение не се отстраняват нередовностите в тъжбата. Следва да се посочи също ,че обидните или позорящи факти следва да са недвусмислено посочени, а н е субективно изведен

1 от собствената оценка и анализ, направен от тъжителя на думите изречени от друг човек,за казаното от трети. Отговорност за обида и клевета възниква при строго определени обективни и субективни елементи, които трябва да са налични , а не предполагаеми и извеждани по аналитичен и мисловен път,в този смисъл е и Решение № 104/7.03.2013г по н.д.

№ 178/2013 г на ІІІн.о. ,съгласно което : “Позорното обстоятелство е част от средството за извършване на деянието, но то трябва да бъде факт, а не съждение върху факти, което съждение не подлежи на проверка за истинност, защото е мисловен продукт“ .

С оглед на така изложеното и предвид установената липса на посочен за осъществен основен състав на престъплението обида и/или клевета, съдията -докладчик намира,че така образуваното пред Районен съд Плевен наказателно производство по НЧХД № 720/2022 година по описа на същия съд следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 24 ал. 5 т. 2 НПК, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 720/2022 година по описа на Районен съд Плевен, образувано въз основа тъжба с вх. № 9078/13.04.2022г, депозирана от Г. В. В., понастоящем в *** Плевен против СТ. СТ. СТ. тъжба.

Разпореждането може да се обжалва в 15 дневен срок от съобщението до тъжителя за изготвянето му пред Окръжен съд Плевен.

Препис от разпореждането да се изпрати и на тъжителя за сведение.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2