Споразумение № 8 от 08.03.2022, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№8 гр. гр. Тутракан, 07.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов

Съдебни

М.П.Д. заседатели: Н.Р.Б. при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора П. Г. Ал.

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20213430200343 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан – редовно уведомена по чл. 247б от НПК, явява се прокурор П.А..

Подсъдим Д.С.И. – редовно уведомен по чл. 247б от НПК, явява се лична и с адв. В. К. от ***, редовно упълномощен от днес.

Сл. защитник адв. Д.А. – редовно призован, явява се лично.

Пострадал Н. Г. Н. – редовно уведомен по чл. 247б от НПК, не явява се лично.

Съдът разяснява на пострадалия Н. Г. Н., че може да предяви граждански иск и да се конституира като граждански ищец и частен обвинител.

Пострадалият Н.: Не желая да предявявам граждански иск. Не желая да се конституирам като частен обвинител.

Съдът освобождава адв. Д.А. от залата.

По хода на р. з.

Прокурорът: Да се даде ход.

Адв. К.: Да се даде ход.

Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

Съдът снема самоличността на подсъдимия:

Д.С.И. – ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.

Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв. К. - Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам искания.

Адв. К. - Нямаме искания.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС, както като местна, така и по родова подсъдност.

Адв. К. – Подсъдно е на ТнРС.

- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. К. – Няма основания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или неговите наследници.

Адв. К. – Не е допуснато нарушение.

- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът – Г-н Съдия, преди днешното заседание със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

2

Адв. К. – Моля, делото да продължи по глава Двадесет и девет от НПК.

Подс. И. – Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.

- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати.

Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тъй като фактическата обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи, а освен това бе направено искане за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Адв. К. – На същото становище съм.

- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът – Считам, че взетата в ДП по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, тъй като не е нарушавана.

Адв. К. – Не е нарушавал мярката.

- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Прокурорът – Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

Адв. К. – Нямам искания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:

Прокурорът – Моля делото да продължи незабавно след р. з.

Адв. К. – Съгласни сме.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.