Споразумение № 49 от 04.05.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Харманли, 04.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20225630200229 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована се представлява от прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ш. С. - редовно призован се явява и със защитника си – адв.

Диана Д. от ХАК служебен защитник от ДП.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ш. С. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ш. С. - роден на 13.11.1965 г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, с адрес гр. Харманли, ул.

****, осъждан, ЕГН **********

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ш. С. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ш. С.да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 2 споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ш. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ш. С.- Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК Днес на 27.04.2022 г. в град Харманли , между Д.Д.. - адвокат при АК-Хасково в качеството и на защитник на Н. Ш. С., ЕГН: **********, адрес: гр. Харманли, ул. **** ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 219/2022 г по описа на РУ- Харманли и П.П. прокурор при Районна прокуратура-Хасково ,от друга страна ,се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Бързо производство № 219/2022 г по описа на РУ на МВР-Харманли.

І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Д.Д.. - адвокат при АК-Хасково в качеството и на защитник на Н. Ш. С., ЕГН: **********, адрес: гр. Харманли, ул. **** - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 219/2022 г по описа на РУ- Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково ,от друга страна за следното:

1. Н. Ш. С., ЕГН: **********, адрес: гр. Харманли, ул. **** - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 219/2022 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 19.04.2022 г. около 20:55 часа в гр.Харманли, по бул. „България“ на разклон за ж.п.

3 гара- гр.Харманли, в посока центъра на, гр.Харманли, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Астра“, сив на цвят с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин(МЕТ), установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. , изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020 год. в сила от 01.01.2021г.) чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества – Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК 2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 343б ал.3 ,вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК на обв. Н. Ш. С., ЕГН: **********, адрес: гр.

Харманли, ул. **** се налага наказание „ лишаване от свобода “, за срок от 4/ четири/ месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 / три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“ , в размер на 300 / триста / лева.

На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на обв. Н. Ш. С., ЕГН: **********, адрес: гр. Харманли, ул. **** се налага и наказание „ лишаване от право да управлява

МПС“, за срок от 10 / десет/ месеца, като на осн.чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание с приспада времето през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 19.04.2022 година, със Заповед № 22-0271-000084/19.04.2022 година.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- тест касета, да остане по делото.

4. Разноските по делото- не са направени.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/ П.П./

/Д.Д../

ПОДСЪДИМ:

/ Н. Ш. С. /

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не 4 противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното правораздаване виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.