Протокол № 11605 от 15.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11605 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110143657 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. С. Б., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№123790/04.05.2023г. моли да се даде ход на делото в отсъствие представител на ответника.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение № 11020 от 22.03.2023г.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Нямам нови доказателства. Оспорвам отговора на исковата молба. Относно твърденията изложени в отговора на исковата молба оспорвам изрично обстоятелството, че доверителката ми е била уведомявана за започнало принудително изпълнение спрямо нея и оспорвам също така факта на заплащане от нейна страна на процесните суми.

СЪДЪТ

Констатира, че е пропуснал да докладва относим към делото доказателствен материал, а именно изп.дело №3808/2022г. по описа на ЧСИ М.Б., рег.№*** в КЧСИ с район на действие СГС, както и изп.д.№777/2019г. по описа на ЧСИ Н.М. с рег.№*** в КЧСИ с район на действие района на СГС.

СЪДЪТ

1

ДОКЛАДВА отново молба от ответника под вх.№123790 от 04.05.2023г., в която той посочва, че поддържа отговора на исковата молба, моли за решение с което да се отхвърлят исковете, претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение като прави изрично възражение за прекомерност.

АДВ. Д.: Моля да се приемат по делото.

С оглед изявленията на адв. Д.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в определение на съда от 22.03.2023 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, както и писмените доказателства приложени към молба на ищеца под вх.№211062/07.10.2022г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изп.дело №3808/2022г. по описа на ЧСИ М.Б., както и изп.д.№777/2019г. по описа на ЧСИ Н.М..

АДВ. Д.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед събрания и относим по делото доказателствен материал намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да приемете че доверителката ми не дължи посочените в исковата молба парични суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по гр.д.

№35310/2016г. по описа на СРС, 47 състав, доколкото процесните вземания са погасени по давност на основание разпоредбата на чл.110 от ЗЗД във връзка с чл.117, ал.2 от ЗЗД. Моля за възможност за представяне на писмени бележки в определен от съда срок, както и претендирам сторените по делото разноски, за които представям списък.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Предоставя 2-седмичен срок на адв. Д. за представяне по делото на становище по същество.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11.36 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3