Споразумение № 10 от 09.02.2026, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Каварна, 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20253240200191 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Б. К. – Б..

ПОДСЪДИМИЯТ З. Д. Н. редовно призован се явява лично и се представлява от адв. М. Т. от АК Добрич редовно упълномощена с пълномощно приложено по ДП № 99/02025 г. по описа на РУ Шабла.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Липсват процесуални пречки.

АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като се явяват всички лицата по чл. 247б от НПК съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия по данни от обвинителния акт

З. Д. Н., ЕГН **********, ***, български гражданин, с постоянен адрес в ***, настоящ адрес ***, средно образование, работник на ***, разведен, неосъждан.

Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че на страните са връчени преписи от съобщение по чл. 247б от НПК.

ПОДСЪДИМ З. Д. Н.: Получих препис от обвинителния акт.

1

Председателят на състава разяснява правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.

248, ал. 1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на явилите се лица намира, че са налице условия за провеждане на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът, пристъпи към изслушване на лицата по чл. 247в ал. 1 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл. чл. 248 ал. 1 от НПК, като им разяснява регламентираната в разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК преклузия.

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, делото е подсъдно на Районен съд Каварна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК с оглед споразумението, което сме депозирали. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такива са назначени на досъдебното производство, вещо лице, преводач или тълковник и да се съдебно-следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, поради което настоящият съдебен състав не дължи произнасяне в тази част.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Т.: Поддържаме искането за одобряване на споразумението СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт по повдигнато обвинение срещу подсъдимия З. Д. Н. за престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК и е подсъдно на РС Каварна и е подсъдно на РС Каварна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са 2 допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК с оглед становището на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такива са назначени на досъдебното производство, вещо лице, преводач или тълковник и да се съдебно-следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, поради което настоящият съдебен състав не дължи произнасяне в тази част. По делото на този етап не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.

2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.

6. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия З.

Д. Н., не е взета мярка за неотклонение.

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството.

8. Налице са основанията за насрочването на съдебното заседание по реда на глава XXIX от НПК без призоваване на свидетели и вещи лица.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване в седем дневен срок пред Окръжен съд гр. Добрич по реда на Глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от 3

НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, депозирали сме споразумение, подписано от страните на 06.02.2026 г.

СЪДЪТ, като взе в предвид, че по делото е постъпило споразумение между представителя РП гр. Добрич – ТО гр. Каварна, подсъдимия З. Д. Н. и неговия защитник М. Т. от АК Добрич, с което се предлага делото да бъде решено по Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА същото към материалите по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С. П. – прокурор при Районна прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна и адвокат М. Т. - защитник на подсъдимия З. Д. Н. споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 99/2025 г. по описа на РУ гр. Шабла за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Т.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМ З. Д. Н.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 99/2025 г. по описа РУ гр. Шабла доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.