Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 720 от 16.12.2024, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
Въззивно гражданско дело 417/2024
Вид
Определение № 720
Подписан
16.12.2024
В сила
16.12.2024
Състав
Росица Стоянова Стоева, Светла Рускова Димитрова, Калина Георгиева Пейчева

Цитирани разпоредби

  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 720 гр. Ямбол, 16.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Светла Р. Димитрова като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20242300500417 по описа за 2024 година

Производството пред ЯОС е образувано по жалба от И. Г. П., която е адресирана и постъпила в ЯОС, в която се излагат твърдения за неправилно секвестирана сума от 7.00лв. , като предполага, че е било извършено от съдия-изпълнителя от Районен съд – Тополовград.

Съдът след като се запозна с жалбата намира, че жалбата не може да бъде разгледана по същество към момента, тъй като същата не е администрирана по реда, предвиден в чл.

436 ГПК.

Съгл.чл.436, ал.1 от ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд, който е длъжен да провери нейната редовност по см. На чл.436, ал.4 вр. с чл.260 и сл.

От ГПК. В случай на нередовности той е длъжен да даде срок на жалбоподателя за отстраняването им. В случая видно от жалбата същата е нередовна. Макар и адресирана до ЯОС от съдържанието на същата не става ясно дали тя представлява жалба по смисъла на 435 ал.2 ГПК от длъжника срещу кое действие и по кое изпълнително дело. В случай, че се каса за жалба срещу действия на ДСИ, същото следва да бъде изрично и конкретно посочено от жалбоподателя, да се посочи в какво се състои порочността му, като се заяви изрично, и какво се претендира от съда, като подлежащите на обжалване действия са лимитирано изброени в чл.435 ал.2 ГПК.

Разпоредбата на чл.436 ал.2 ГПК задължава СИ, след като бъдат отстранени нередовностите по жалбата, да се връчи препис от нея на другата страна. Тази процедура по администриране на редовна жалба не е извършена.Съгласно ал.3 от същата норма, страната, която е получила препис от жалбата, може в тридневен срок да подаде писмени възражения. След изтичане на този срок съдебният изпълнител изпраща на окръжния съд жалбата, заедно с възраженията, ако има такива и копие от изпълнителното дело, като излага мотиви по обжалваните действия. Спазването на процедурата по чл.436 ал.3 ГПК е процесуална предпоставка за съдебното производство, тъй като текстът по посочената 1 разпоредба, изрично указва, че жалбата се изпраща на окръжния съд едва след изтичане на срока. ДСИ следва да извърши и проверка по редовност на жалбата в съответствие с чл.260, 261 и процедурата по чл.262 ГПК. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено и жалбата изпратена на ДСИ при ТРС за изпълнение на горепосочените указания и на процедурата по чл.436 ГПК, след което жалбата да се изпрати по компетентност на окръжния съд за разглеждането й по същество.

Воден от изложеното ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 417/2024г. по описа на Окръжен съд – Ямбол.

ИЗПРАЩА жалбата на И. Г. П. вх. № 7431/12.12.2024г. по регистъра на ЯОС и образувана във в.гр.д. № 417/2024г. на ЯОС на ДСИ при Районен съд – Тополовград за администриране, съгласно дадените в обстоятелствената част на настоящото определение указания.

Препис от определението да се връчи на ДСИ при Районен съд –Тополовград – са сведение и изпълнени, както и на жалбоподателя - за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2