Протокол № 803 от 23.05.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 803 гр. Пазарджик, 23.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20225220201637 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:48 часа се явиха:

Жалбоподателят E T Ж. – К. Ж., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощника адв.Д. К.-П.- не се явява. Не се явява и пълномощникът адв.П., редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган ЗАМЕСТНИК ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП

ПЛОВДИВ, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк.Д.- се явява юрк.М. Ч.-Д., редовно упълномощена.

Явява се актосъставителят М. Д. Б., редовно призована.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от „Загорка“ АД.

ЮРК. Д.: Да се приеме.

1

СЪДЪТ намира, че постъпилата с писмото информация е относима към предмета на делото, поради което същото следва да бъде прието като писмено доказателства към материалите по делото. Отделно от това, във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание, проведено на 21.03.2023г., следва да се отправи запитване до куриерска фирма „Спиди“ АД.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от „Загорка“ АД.

ПОСТАНОВЯВА да се изпълни протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 21.03.2023г., а именно: да се изпрати писмо до „Спиди“ АД със запитване относно това дали пратка с товарителница №61105212756 е била връчена на представител на ЕТ „Ж. - К. Ж.“, ЕИК:

****, както и какво е било съдържанието на същата и по-конкретно- дали КИ № 0096574644/16.10.2019г., издадено от „Загорка“ АД, е било включено във въпросната пратка.

Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:

М. Д. Б. – родена на ****г. в гр.Раднево, обл.Стара Загора, живуща в гр.Пазарджик, *****, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, работеща като инспектор по приходите в ТД на НАП Пловдив офис Пазарджик, в отпуск по майчинство, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

СВ. Б.: Към 08.10.2021г. бях на същата длъжност. Възложена ми беше с резолюция от началника на Сектора проверка на ЕТ „Ж. – К. Ж.“ във връзка с неотразени от търговеца кредитни известия /КИ/ за периода от 2018 до 2020 година. При проверката се установи, че има множество неотразени КИ. В тази връзка на лицето беше съставено искане за представяне на писмени документи като доказателства. От лицето бяха представени само писмени обяснения, с които беше заявил, че въпросните КИ не са му предоставени от 2 доставчиците и поради тази причина не ги е отразил в дневниците за покупките за съответните данъчни периоди. След това бяха извършени насрещни проверки на доставчиците и от същите бяха представени писмени обяснения, като част от КИ бяха предоставени.

Ние извършихме проверката относно отразяването на въпросните КИ в наличните данни, съдържащи се в оперативната програма, с която работим и която отразява подадената от търговеца информация за съответния данъчен период. Именно там установихме, че за м.октомври 2019г. не е отразено процесното 1 бр. КИ на „Загорка“ АД.

От „Загорка“ ни дадоха отговор, че издадените КИ са във връзка с търговски взаимоотношения между двете страни и че разплащанията са извършени с прихващане на вземания и задължения, и във всяко КИ е посочена в забележка причината за издаване на самото известие. Не можахме да разберем по какъв начин процесното КИ е било изпратено на получателя.

КИ следва да бъдат отразявани в дневниците, когато се подава справкадекларация за съответния данъчен период. Следва да се отрази в същия месец, в който е издадено КИ и по-конкретно в дневника за покупки. По КИ не се начислява ДДС. Съгласно ЗДДС, мисля че в чл.124 ал.5 от ЗДДС е посочено, че това задължение е на получателя. Ние установихме това неизпълнение и на нарушителя беше изпратена покана за съставяне на АУАН.

От 01.10.2021г. е поканата и същата е връчена на 08.10.2021г. Проведен е разговор лично с г-н К. Ж. от мен. Аз предишните дни се бях свързала със счетоводителката, която пое ангажимент, че поканата ще бъде отворена, но понеже до 08-ми октомври същата не беше отворена, аз се обадих лично на гн К. Ж. и господинът съдейства и в същия ден отвори поканата. Поканата е връчена по ел.поща. На посочената в поканата дата представителят на ЕТ „Ж.

- К. Ж.“ не се яви. Не се яви и упълномощено от него лице, поради което беше съставен акт в отсъствие на нарушителя по реда на чл.40 ал.2 от ЗАНН в присъствието на колегата ми С. А., която е свидетел на съставянето на акта.

След това актът беше връчен на управителя на ЕТ „Ж. – К. Ж.“ – на г-н К. Ж. лично. На база така съставения от мен акт е издадено НП за извършеното административно нарушение по чл.124 ал.5 от ЗДДС.

За събиране на доказателства съдът

3

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2023г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призове ЕТ по седалището и адрес на управление, както и чрез пълномощника адв.П.. АНО – уведомен чрез процесуалния представител юрк.Д.. Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:53 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4