Определение № 819 от 02.06.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 819 гр. Велико Търново, 02.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮБКА МИЛКОВА като разгледа докладваното от ЛЮБКА МИЛКОВА Гражданско дело № 20254100100461 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.122 ГПК.

С ИМ с вх.№10615/28.03.2025г., предявена пред РС – Русе, предмет на Гр.д.

№1862/2025г. по описа на РС – Русе, ищецът К. Г. Т. е предявил против Районен съд – Русе, осъдителен иск с правно основание чл.2б ал.3 вр. ал.1 ЗОДОВ за сумата от 33 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, които са последица от нарушаване правото му на разглеждане и решаване в разумен срок съгласно чл.6 §1 от ЕКЗПЧОС в исковото производство по Гр.д.№95/2025г. по описа на РС – Свищов, преобразувано и движещо се под Гр.д.№1595/2025г. на РС – Русе, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на ИМ – 28.03.2025г. до окончателното изплащане.

С Определение №1544/03.04.2025г., постановено по Гр.д.№1862/2025г. по описа на РС – Русе, на основание чл.7 ал.2 ЗОДОВ, е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на РС – Бяла, където е образувано под Гр.д.№392/2025г. по описа на РС – Бяла, по което с постановено Определение №279/30.04.2025г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на ОС – Велико Търново като родово компетентен съд по настоящия адрес на ищеца в гр.Елена, образувано пред ВТОС под Гр.д.№461/2025г. по описа на ОС – Велико Търново.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

На основание чл.118 ал.1 ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно.

С предявяване на ИМ с вх.№10615/28.03.2025г., предмет на Гр.д.№1862/2025г. по описа на РС – Русе, преобразувано под гр.д.№392/2025г. по описа на РС – Бяла, изпратено от РС – Бяла по подсъдност на ОС – Велико Търново, ищецът К. Г. Т., предявявайки иск с правно основание чл.2б ал.3 вр. ал.1 ЗОДОВ за обезщетение за неимуществени вреди с цена от 33 000лв. е направил своя избор, съобразно изборната местна подсъдност, предвидена в 1 чл.7 ал.1 ЗОДОВ, предявявайки искът за обезщетение по мястото на увреждането, съвпадащо със седалището на РС – Русе. Доколкото обаче предявеният иск с правно основание чл.2б ал.3 вр. ал.1 ЗОДОВ за обезщетение за неимуществени вреди по настоящото гражданско дело е с цена 33 000лв., която е над 25 000лв., същият, съобразно правилото на чл.104 т.4 ГПК, е родово подсъден на окръжен съд като първа инстанция и съгласно чл.7 ал.2 ЗОДОВ делото е следвало да бъде изпратено от РС - Русе за разглеждане на ОС – Русе като най- близък родово компетентен окръжен съд, който да го разгледа, а не на родово некомпетентния РС – Бяла.

РС – Бяла, от своя страна, изпращайки делото на ОС – Велико Търново като съд по настоящия адрес на увредения, съгласно изборната подсъдност по чл.7 ал.1 ЗОДОВ, при която изборът принадлежи на ищеца, недопустимо е заменил избора на ищеца да предяви иска за обезщетение по мястото на увреждането, упражнен с предявяване на ИМ по чл.2б ал.3 вр. ал.1 от ЗОДОВ с вх.№10615/28.03.2025г. пред местно, но родово некомпетентният РС – Русе, поради което делото е родово и местно подсъдно като първа инстанция не на ОС – Велико Търново, а на ОС – Русе, предвид което ОС – Велико Търново следва да повдигне спор за подсъдност между ВТОС и РС – Бяла, който, съобразно чл.122 изр.2 от ГПК, следва да бъде разрешен от по - горния съд - ВТАС, в чийто район се намира съдът - ВТОС, който последен е отказал да разгледа делото.

Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.122 ГПК ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО и РС – БЯЛА относно Гр.д.№461/2025г. по описа на ОС – Велико Търново и ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д. №461/2025г. по описа на ОС – Велико Търново.

ИЗПРАЩА Гр.д.№461/2025г. по описа на ОС – Велико Търново на по - горния по степен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е отказал да разгледа делото – АПЕЛАТИВЕН СЪД ВЕЛИКО ТЪРНОВО, за разрешаване на повдигнатия спор за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца по делото чрез ССЕВ или ЕПЕП.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2