Определение № 1269 от 09.12.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1269 гр. Русе, 09.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил Петков като разгледа докладваното от Васил Петков Гражданско дело № 20254500100862 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.129 от ГПК.

К. Г. Т. е предявил пред Районен съд- Елена обективно съединени искове за заплащане на обезщетение за вреди настъпили в резултат на нарушаване на правото му на разглеждане на съдебно дело в разумен срок, като на основание чл.7, ал.2 от ЗОДОВ е препратено за разглеждане на ОС- Русе и така е образувано настоящото производство.

Исковата молба е нередовна, тъй като в нея се твърди бланкетно, че било нарушено правото на ищеца на разглеждане на друго дело в разумен срок и се предявява иск срещу четирима ответници. Наведени са принципни твърдения за неимуществени вреди и за това, че „ответниците, като компетентни държавни органи не са могли своевременно да защитят накърнените права …“. Липсва конкретизация кои са онези противоправни действия на всеки един от ответниците, които обосновават неговата отговорност. По тези съображения на ищеца са дадени указания да уточни:

1. Кои са онези противоправни действия на всеки един от ответниците, които са му причинили вреди?

2. Кои са действията, които всеки един от ответниците не е предприел своевременно?

Тези указания са връчени на Т. на 15.11.2025г. чрез ЕПЕП, което е надлежно удостоверено по делото. Към днешна дата указанията не са изпълнени. Основание на всеки един иск са фактите от които произтича правото, което се претендира. Задължение на ищеца е да посочи онези факти, които стоят в основата на претендираното право.

Съгласно чл.2б от ЗОДОВ:

Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията.

1

„Нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок“ по смисъла на цитираната разпоредба не е факт, а оценка на фактите свързани с разглеждането на конкретно дело, които са дали отражение на продължителността на разглеждането на делото. Тези факти следва да се посочат от ищеца, още повече, че искът е насочен срещу четирима ответника и следва да е ясно за какво се иска ангажиране на отговорността на всеки от ответниците. Ищецът не го е направил, като исковата молба е останала нередовна, поради което делото следва да се прекрати. По изложените съображения и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 862/2025г. по описа на Окръжен съд- Русе.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Велико Търново в седмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1269 гр. Русе, 09.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил Петков като разгледа докладваното от Васил Петков Гражданско дело № 20254500100862 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.129 от ГПК.

К. Г. Т. е предявил пред Районен съд- Елена обективно съединени искове за заплащане на обезщетение за вреди настъпили в резултат на нарушаване на правото му на разглеждане на съдебно дело в разумен срок, като на основание чл.7, ал.2 от ЗОДОВ е препратено за разглеждане на ОС- Русе и така е образувано настоящото производство.

Исковата молба е нередовна, тъй като в нея се твърди бланкетно, че било нарушено правото на ищеца на разглеждане на друго дело в разумен срок и се предявява иск срещу четирима ответници. Наведени са принципни твърдения за неимуществени вреди и за това, че „ответниците, като компетентни държавни органи не са могли своевременно да защитят накърнените права …“. Липсва конкретизация кои са онези противоправни действия на всеки един от ответниците, които обосновават неговата отговорност. По тези съображения на ищеца са дадени указания да уточни:

1. Кои са онези противоправни действия на всеки един от ответниците, които са му причинили вреди?

2. Кои са действията, които всеки един от ответниците не е предприел своевременно?

Тези указания са връчени на Т. на 15.11.2025г. чрез ЕПЕП, което е надлежно удостоверено по делото. Към днешна дата указанията не са изпълнени. Основание на всеки един иск са фактите от които произтича правото, което се претендира. Задължение на ищеца е да посочи онези факти, които стоят в основата на претендираното право.

Съгласно чл.2б от ЗОДОВ:

Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията.

1

„Нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок“ по смисъла на цитираната разпоредба не е факт, а оценка на фактите свързани с разглеждането на конкретно дело, които са дали отражение на продължителността на разглеждането на делото. Тези факти следва да се посочат от ищеца, още повече, че искът е насочен срещу четирима ответника и следва да е ясно за какво се иска ангажиране на отговорността на всеки от ответниците. Ищецът не го е направил, като исковата молба е останала нередовна, поради което делото следва да се прекрати. По изложените съображения и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 862/2025г. по описа на Окръжен съд- Русе.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Велико Търново в седмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2