Споразумение № 28 от 03.06.2026, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Червен бряг, 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илия Ол. Милев при участието на секретаря Силвия Г. Лилова и прокурора Л. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Илия Ол. Милев Наказателно дело от общ характер № 20264440200140 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

Районна прокуратура представлява от прокурор Л. С. гр.

Плевен-ТО-Червен бряг–редовно призована, се

Подсъдимият С. М. А.- редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А. – АК Плевен с пълномощно от днес.

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адвокат А. - Да се даде ход на делото

Подсъдимият – Да се даде ход на делото

След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК

Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.

Плевен-ТО-Червен бряг Л. С. .

На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:

С. М. А., ЕГН **********, роден на ...., обл. Плевен, българин, български гражданин, основно образование, не женен, строител, с постоянен адрес: с. Г...., неосъждан.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

1

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.

Адвокат А.- Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря.

Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.

Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.

Плевен-ТО-Червен бряг Л. С..

Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.

Прокурорът - Да се открие съдебното следствие

Адвокат А. - Да се открие съдебното следствие

Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на доклад от съдията.

На 27.05.2026 г. РП-Плевен, представлявана от прокурор Л. С., адвокат Ц. А. при АК Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия .... С. М. А., ЕГН **********, роден на ...., обл. Плевен, българин, български гражданин, основно образование, не женен, строител, с постоянен адрес: с. Г...., неосъждан и на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПK се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство ЗМ№ 148/2025 г., по описа на РУ-Червен бряг, прокурорска преписка № 4419/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен

I.С. М. А., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 28.06.2025 г. в с. Глава, обл. Плевен чрез нанасяне на удар с твърд тъп предмет с тясна издължена удряща повърхност и относително голяма маса причинил средна телесна повреда на С...в изразяваща се в счупване на тялото /срединната част/ на лакътната кост на дясната ръка реализиращо медикобиологичния признак трайно, затрудняване движението на 2 десен горен крайник -престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено от обв. С. М. А., ЕГН **********, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.

II. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК страните се споразумяха на обвиняемия С.

М. А. за извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция, съгласно чл. 36 от НК и на основание чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т.2, б. „б" от НК - да му бъдат наложени следните наказания:

„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:

1. По чл.42а, ал.2, т.1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца изразяваща се в явяване и подписване на обвиняемия А. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 / два / пъти седмично.

2. По чл.42а, ал.2, т.2 от НК Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца, по график определен от пробационния служител.

III. Относно веществените доказателства по делото, страните се споразумяха следното:

-Предадената с протокол за доброволно предаване от 28.06.2025 г. от Илиян С.ов А. 1 бр. дървена дръжка с дължина 90 см /оставена на съхранение в - РУ-Червен бряг да се върне на С...в- предадените с протокол за доброволно предаване от 03.07.2025 г. от В... В... 1 бр.

СД, свалени от сървър на кметство в с. Глава, приложени по делото – да остана приложени по делото за срока на съхранение на същото.

-предадените с протокол за доброволно предаване от 10.11.2025 г. от Сонай С.ов А. 1 бр. Флаш памет с надпис „Teamgroup" 32 - да остана приложени по делото за срока на съхранение на същото

IV. Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 3 НПК, с извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

VI. На основание чл.381 ал.5 т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия следва да заплати направените по делото разноски, а именно сумата от: 124,20 евро за изготвена видео-техническа експертиза № 467/22.12.2025 г. по описа на БНТЛ при ОДМВР-Плевен; сумата от 87,40 евро за изготвена видео-техническа експертиза № 16/14.01.2026 г. по описа на БНТЛ при ОДМВР-Плевен; сумата от 105,27 евро за изготвена фоноскопна експертиза № 7/22.01.2026 г. по описа на БНТЛ при ОДМВР-Плевен; сумата от 607,88 евро за изготвена психолого- психиатрична експертиза на Илиан А.; сумата от 651,30 евро за изготвена психолого- психиатрична експертиза на С. А., сумата от 249,66 евро за изготвена съдебномедицинска експертиза общо в размер на 1 825,71 евро по сметка на ОД МВР –Плевен, в полза бюджета на държавата.

3

Долуподписания, С. М. А., ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим:____________

/С. М. А./

Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.

Адвокат А. - Поддържам споразумението в този вид. Моля да бъде одобрено.

Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид. Моля да го одобрите.