Определение № 570 от 31.08.2026, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 570 гр. Добрич, 31.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ Частно наказателно дело № 20263230200845 по описа за 2026 година Производството е образувано по жалба от Ж. Р. К. с ЕГН:********** срещу Постановление на ОП гр. Добрич от 24.06.2026 г., с което е оказано да бъде образувано ДП по описа на ДРП по пр. пр. 2371/2026 по описа на РП гр.

Добрич. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на постановлението с искане за отмяната му.

Преписка №324/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура гр.Добрич е образувана във връзка с подадена жалба от Ж. Р. К. с ЕГН:********** срещу постановление па Районна прокуратура- Добрич от 12.06.2026 г. по преписка № 2371/2026 г. по описа на Районна прокуратура гр.Добрич. с което е било отказано образуване на досъдебно производство. Жалбоподателят К. има възражения спрямо постановлението, иска то да бъде върнато на РП-Добрич и да бъде извършени множество следните следствени действия.

Пр. пр. № 2317/2026г. по описа на Районна прокуратура гр. Добрич е образувана по сигнал на Ж. Р. К. с ЕГН:**********, по съществото си съдържащ данни , че е била набедена от брат си по отношение на това дали действително страда от психично заболяване.

На 15.09.2025г. Р. Р. Ю. подал жалба в РП Добрич срешу сестра си Ж. Р. К..

Била заведена пр.пр. № 3907/2025 по описа на РП Добрич. Това е единствената преписка в РП Добрич с жалбоподател Ю.. Тъжителят изложил сведения, че К. е опасна за себе си и за околните, като уточнил, че страда от психично заболяване. Ю. поискал сестра му да бъде настанена на задължително лечение. Същевременно, обаче, в следващите дни К. била 1 отведена от полицейски служители на 01 РУ Добрич в ЦПЗ гp. Добрич, заради рисково поведение. Управителят на ЦПЗ гр. Добрич отправил искане до Районен съд Добрич за настаняване на К. на задължително лечение в здравно психиатрично заведение. Било проведено съдебно производство в рамките на ЧНД № 871/2025 по описа на ДРС. В неговия ход била изготвена и приета СПЕ. Вещото лице излязло със заключение, че К. страда от психично заболяване - параноидна шизофрения, и с поведението си е опасна за себе си и за околните. Съдът изцяло кредитирал заключението на психиатъра и на 24.09.2025г. излязъл с решение, с което постановил задължително лечение от стационарен тип спрямо К. в ДПБ с. Царев брод за срок от 3 месеца. Съдът кредитирал и показанията на размитаните свидетели, в това число Р. Р. Ю..

Същевременно на 25.09.2025г. наблюдаващият прокурор по пр.пр. № 3907/2025 по описа на PП Добрич отказал да внесе предложение за разкриване на процедура по принудително настаняване за лечение, тъй като предметът на това бил изчерпан след искането на управителя на ЦПЗ гр. Добрич.

На 05.06.2026г. на г-жа К. е било предоставено копие от жалбата на брат й по пр.пр. № 3907/2025 по описа на РП Добрич. След като се запознала със съдържанието на жалбата К. решила, че е била набедена от брат си по отношение на това дали действително страда от психично заболяване. Във връзка с това на 08.06.2026г. подала жалба срещу него в РП Добрич, по която била заведена настоящата преписка.

За да е налице съставомерно деяние по чл. 286, ал. 1 НК е необходимо деецът пред надлежен орган на властта да набеди някого в престъпление, като знае, че с невинен. В случая Ю. е подал сигнал в ДРП срещу сестра си К. единствено за преценка на предпоставките за нейно лечение в здравно психиатрично заведение. Жалбата му е заведена в група „Гражданско-съдебен надзор“, като по нея изобщо не е изследвано дали К. е извършила престъпление. Следва да се отбележи, че производството по Закона за здравето е охранително такова, което има за цел да защити, както обществения интерес, така и личния такъв на лицето, чието освидетелстване се иска. Тези преписки/дела нямат за цел наказателно преследване на лицето, което от обективна страна в случая изключва възможността за наличие на престъпление по чл. 286, ал. 1 НК. Отделен е въпросът, че съдът е кредитирал показанията на Ю. като добросъвестни, което налага извода, че посоченото от него в първоначалната жалба по пр.пр. № 3907/2025 по описа на РП Добрич е 2 било обективно истинно. Предвид това не са налице достатъчно данни и за престъпление по посочения престъпен състав. Следва правният извод, че деянието не съставлява престъпление.

Настоящия състав напълно подкрепя заключенията на наблюдаващия преписката прокурор и на заключенията на прокурора от ОП гр. Добрич извършил инстанционен контрол, а именно че в жалбата, станала повод за образуване на настоящата преписка, не са изложени допълнителни обстоятелства, налагащи повторното разглеждане на случая. Не са налице и достатъчно данни по смисъла на чл.211 НПК, от които може да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление от общ характер.

Предвид гореизложеното и с оглед наличните по преписката данни считам, че липсва процесуална предпоставка за образуване на досъдебно производство.

В конкретния случай настоящата настоящия съдебен състав не намира основание да отмени Постановление от 24.06.2026 година на ОП гр. Добрич , като счита, че съшият е правилен, обоснован и законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

Предвид горното и на основание чл. 213 ал.4 от НПК съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на ОП гр. Добрич от 24.06.2026 г., с което е оказано да бъде образувано ДП по описа на ОП гр. Добрич по пр. пр. 324/2026 по описа на ОП гр. Добрич и пр. пр. 2371/2026 год. по описа на РП гр. Добрич .

Досъдебното производство да се изпрати незабавно на ОП и РП Добрич в едно с препис от настоящото определение , което следва да се сведе и до знанието на жалбоподателя.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3