Решение № 24 от 04.03.2026, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Каварна, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря Елена Б. Шопова като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско дело № 20243240100620 по описа за 2024 година

Гр.дело № 260/2024 год. е образувано по искова молба с вх.№ 4004/13.12.2024г., подадена от Ю. О. М. с ЕГН ********** от гр.Каварна, ул.“...“, №18, срещу Г. М. М с ЕГН ********** с настоящ адрес Германия, гр....“, №3.

Предявен е иск за развод с правно основание чл.49, ал.1 от СК.

В исковата си молба ищецът излага, че с ответницата сключили граждански брак на 25.01.1992г. в гр.Каварна. От брака си страните имали родени две деца – пълнолетни към настоящия момент – Ж Ю. О с ЕГН ********** и Е Ю. О с ЕГН **********.

Излага още, че се наложило дълго време да работи в Германия, за да издържа семейството си. В последствие цялото семейство се установило там, като съпругата му се грижела за отглеждане на децата, а в последствие и тя започнала работа там.

Ищецът твърди, че след години брачен живот установил, че съпругата му не се отнася по същия начин към него, както в началото на съвместния им живот, а в последствие установил, че тя има извънбрачна връзка. Предвид липсата на доверие помежду им, взел решение и се прибрал в България.

Твърди още, че от 2023г. са във фактическа раздяла с ответницата, като тя останала да живее в Германия, а той в България.

1

Ищецът посочва, че по време на брака си с ответницата придобили недвижимо и движимо имущество, като желае той да ползва единственото семейно жилище, находящо се в гр.Каварна и лекия автомобил.

Моли съда да постанови съдебно решение, с което да прекрати гражданския брак между страните, а ползването на семейното жилище и лекия автомобил да бъдат предоставени на него.

В о.с.з., ищецът редовно призован се явява лично и поддържа иска за развод и иска за ползването на недвижимия имот и лекия автомобил. В о.с.з., проведено на 16.02.2026г. заявява, че оттегля иска за ползване на вещите придобити в режим на СИО, че ще бъдат предмет на друго производство.

Ответницата е депозирала писмен отговор.

Счита иска за допустим и основателен, но оспорва изложената фактическа обстановка. Твърди, че съпругът й изпитвал ревност към нея, което довело до влошаване на отношенията им. Освен това ответницата разбрала, че ищецът съжителства с друга жена.

Счита иска за развод за основателен, но се противопоставя на иска за ползването на семейното жилище и автомобила от ищеца.

В о.с.з. ответницата редовно призована не се явява, представлява се от адв.С. Д. – АК Варна, който счита иска за развод за основателен и моли съда да се произнесе само по него, в предвид направеното оттегляне от страна на ищеца.

Каварненският районен съд, след преценка на представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно, че на 25.01.1992г., в гр.Каварна, Ю. О. М. и Г. М. Х са сключили граждански брак, за което е съставен Акт №0004/25.01.1992г.

Съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга си М..

От Удостоверение за раждане на Ж Ю. О с ЕГН **********, съставено въз основа на Акт за раждане №0103/24.08.1998г. на Община Каварна и Удостоверение за раждане на Е Ю. О, съставено въз основа на Акт за раждане №0099/30.06.1992г. е видно, че родители на двете пълнолетни деца са молителите.

Ищеца е представил следните доказателства: удостоверение за адресна 2 регистрация в Германия, срочни трудови договори, удостоверение за доходи, удостоверение за регистрация за социално осигуряване на работници, икономически анализ за 2012 и 2014г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.

В настоящия случай и с оглед на признанието от страна на ответницата, съдът намира, че предявеният иск за развод е основателен. Установи се от наведените от страните обстоятелства, че съпрузите не живеят заедно от 2023г., като ищеца живее в България, а ответницата в Германия. Следователно съпрузите се намират в съС.ие на продължителна фактическа раздала – не живеят заедно и не поддържат никакъв контакт. Това е един значителен период от време, през който страните реално са прекъснали брачната си връзка.

Нарушени са принципите на чл. 14 и чл. 17 СК, съгласно които отношенията между съпрузите се изграждат въз основата на взаимно уважение, общи грижи и разбирателство, които в настоящия случай напълно отсъстват между страните. Поради това, съдът намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, доколкото брачната връзка няма предписаното от закона и добрите нрави съдържание, и следователно следва да бъде прекратена. Вярно е, че фактическата раздяла не е абсолютно основание за прекратяване на брака (в този смисъл т. 3 от ППВС № 10/1971 г.), както и че не всяка фактическа раздяла между съпрузите води до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, но в настоящия случай раздялата е следствие от взаимното желание на съпрузите и нежеланието на всеки от тях да се съобрази с другия.

Следователно, през този период от време бракът съществува само формално, поради което и като такъв същия следва да бъде прекратен.

Съгласно чл. 49, ал. 3 СК с решението за допускане на развода съдът се произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал това. В настоящия случай, никоя от страните не е поискала съдът да се произнася по въпроса за вината, поради което и съдът не дължи произнасяне.

Такава мотивиран, КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 49, ал.1 СК, ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с Акт за граждански брак № 0004/25.01.1992г. на Община гр.Каварна, между Ю. О. М. с ЕГН ********** с адрес гр.Каварна, ул.“...“, №18 и Г. М. М. с ЕГН ********** с настоящ адрес Германия, гр....“, №3, поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.53 от СК, след прекратяване на брака, жената да продължи да носи фамилното име М..

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Добрички окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 4