Решение № 762 от 09.07.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 762 гр. П., 09.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов при участието на секретаря Тина Р. Тодорова като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20221720106000 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба подадена от Г. В. Г. с ЕГН:**********, с адрес гр. П., ул.”***** срещу „Еос Матрикс" ЕООД ЕИК: 131001375, със седалище и адрес на управление гр.София-1715, кв. „Витоша”, ж.к. „Малинова долина”, ул. „Рачо П. Казанджията” №4-6, представлявано от управителя

С искане за признаване за установено по отношение на Г. В. Г. с ЕГН:**********, че не дължи на "Еос Матрикс" ЕООД с ЕИК: 131001375 сумите, както следва: 4620,00лв. представляваща главница по договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 21.09.2010г., 448,42лв. представляваща договорна лихва за периода от 20.10.2010г. до 11.10.2012г., 1364,09лв. представляваща наказателна лихва за периода от 20.10.2010г. до 11.10.2012г., за които суми е издаден изп. лист от 16.10.2012г. изд. по гр.д.

№7066 по описа на ПРС за 2012г. поради погасяването им по давност.

В исковата молба се посочва, че за горепосочените вземания е издаден изпълнителен лист от 16.10.2012 г. по гр. д. 7066/2012 по описа на Районен съд П.. Ответникът образувал изпълнително дело № 2774/2012 г. по описа на ЧСИ М.Петков въз основа на издадения изпълнителен лист. Твърди се, че посоченото изпълнително производство било прекратено по перемция. Впоследствие ответникът подал молба до съдебния изпълнител и делото било преобразувано в изпълнително дело № 265/2016 по описа на ЧСИ Е.Д.. Излага аргументи за погасяване по давност на процесните вземания.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото.

Ответното дружество е подало отговор на исковата молба, в който изразява становище за основателност на претенциите. Признава иска. Прави искане да не бъде осъждано за разноските.

1

Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12, чл. 235 и чл. 237 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

Както бе посочено ответника с изрична молба е признал исковите претенции до размера, претендиран от ищеца.

Предвид на горното, съдът основавайки решението си на така направеното признание на исковете от ответната страна счита, че същите следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.

По отношение на дължимостта на направените разноски, настоящия съдебен състав съобразявайки изхода на спора, и разпределяйки отговорността за разноските, съобрази, че към момента на подаване на исковата молба по отношение на изпълнителното делото е настъпила перемция. Ответника освен, че е поискал да бъде конституиран 11.04.2018г. като взискател след това не е искал извършването на никакви изпълнителни действия.

След настъпване на перемцията ответника не е предприел действия за събиране на вземеното по принудителен ред чрез образуване на ново изпълнително производство.

По тези съображения настоящия съдебен състав намира, че са налице в кумулативна даденост и двете предпоставки, а именно ответника е признал иска и на следващо място не е дал повод за завеждане на настоящето производство, предвид на това и същия не следва да бъде осъждан да заплати сторените от ищеца разноски въпреки, че иска се явява основателен.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение „Еос Матрикс" ЕООД ЕИК:

131001375, със седалище и адрес на управление гр.София-1715, кв. „Витоша”, ж.к.

„Малинова долина”, ул. „Рачо П. Казанджията” №4-6, представлявано от управителя, че вземането му от Г. В. Г. с ЕГН:**********, за сумите, както следва: 4620,00лв. представляваща главница по договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 21.09.2010г., 448,42лв. представляваща договорна лихва за периода от 20.10.2010г. до 11.10.2012г., 1364,09лв. представляваща наказателна лихва за периода от 20.10.2010г. до 11.10.2012г., за които суми е издаден изп. лист от 16.10.2012г. изд. по гр.д.

№7066 по описа на ПРС за 2012г. НЕ ПОДЛЕЖИ НА ПРИНУДИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ КАТО ПОГАСЕНО ПО ДАВНОСТ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2