Разпореждане № 698 от 11.02.2015, Районен съд - Лом

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр. Лом, 11.02.2015 год.

Ломския районен съд, шести състав, в закрито заседание на единадесети февруари, две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Боряна Александрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1019 по описа за 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 404 и следв. ГПК.

Постъпила е молба от С.П.Н. с ЕГН********** с постоянен адрес *** чрез адвокат Н.К., за издаване на изпълнителен лист по гр. д. № 1019/2014 год. по описа на ЛРС за сумата за уравняване на дяловете.

След като се запознах с молбата и приложените граждански дела намирам, от фактическа страна следното:

С Решение №363 от 28.11.2014 г. и по гр. дело № 1019/

2014 год. на Районен съд гр.Лом, съдът е осъдил „Кей Дивелъпмънт” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София, бул.”Джеймс Баучер”№51, ет.19, представлявано от управителя К.Г.К. да заплати на С.П.Н., ЕГН **********, неизплатено трудово възнаграждение за времето от 22.04.2013г. до 23.06.2014г. в размер на 4036,59 лв., лихва за забава на плащанията за всеки месец от падежа им, до 12.09.2014г./постъпване на исковата молба в съда/ в размер на 203,31лв., както и разноски по водене на делото в размер на 600 лв.

С Решение №379 от 17.12.2014 г. съдът е осъдил „Кей Дивелъпмънт” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София, бул.”Джеймс Баучер” №51, ет.19, представлявано от управителя К.Г.К. да заплати на С.П.Н., ЕГН **********, обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на 466.60 лв. и лихва за забава на изплащането на това обезщетение за времето от 23.06.2014г. до постъпване на исковата молба в съда-12.09.2014г. в размер на 10.40 лв. Обезщетение за неспазено предизвестие в размер на брутното трудово възнаграждение – 700,00 лв., както и лихва за забава на плащането на това обезщетение за времето от 23.06.2014г. до 12.09.2014. в размер на 15,60 лв.

Цитираните по-горе решения са влезли в законна сила.

Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.

След като установих, че актът, подлежащ на изпълнение е влязло в сила решение на Районен съд Лом и същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане намирам, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.

По горните съображения и на основание чл. 406,ал.1, вр.чл.404, т.1 ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

Да се издаде ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на С.П.Н. с ЕГН********** с постоянен адрес *** чрез адвокат Н.К., за сумите посочени в Решение №363/28.11.2014 и Решение №379/17.12.2014 г.

За издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК.

На основание чл. 407,ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Р. СЪДИЯ: