Протокол № 7683 от 30.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7683 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110135872 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩ

ИЩЕЦ А. А. П.-редовно призована, се явява лично и с адв. преупълномощен от адв. Н., с пълномощно от днес.

СЪ

СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.

ХМ

ОТВЕТНИК В. В. П.-не се явява. За него се явява назначен особен представител адв. Х. Т. Х..

ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

ИЩЕЦ-Поддържаме ИМ. Водя свидетел, който свидетел е съпруга на брата на ищеца и той ще ни разкаже какво знае. Правим уточнените по ИМ, че днес с доверителя ми избрахме да направим отказ от искането ни за промяна на фамилното име. Искаме да остане брачното й фамилно име. Нямаме друго.

Моля да бъде допуснат този развод.

ОТВЕТНИК-Поддържам депозирания отговор на

ИМ.

Нямам доказателствени искания и доказателства няма да соча. По отношение на това, 1 че ищцата иска да запази брачното си фамилно име не възразявам. И с оглед на това, че бракът е 2006г. тя е придобила това и име и така е известна в обществото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетел при режим на довеждане за ищеца.

В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът пристъпи към снемане на неговата самоличност по представена от него лична карта-М Д М, лична карта с № ,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 54г., неосъждана, съпруга съм на брата на ищеца.

СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК, като същия заяви, че желае да свидетелства.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290, ал. 1 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца М Д М- Никога не съм срещала и чувала ответника. Още повече ако е имало такъв брак чисто роднински да сме били поканени на сватбеното тържество. Не знам дали е имало сватба. А. я познавам от 1988г., може би и малко преди това. От този момент до настоящия момент не съм виждала ответника. Дори не съм разбрала, че А. е сключила граждански брак. Чуваме се всеки месец, в добри отношения сме. А. има деца- едно момиче Адриана. Известен ми е бащата на Адриана, но с него лично не съм се запознала. Но знам, че това не е бащата на детето. Това дете не е от брака с ответника. Това е предходен брак. Не ми е известно да са живели в семейно жилище, не познавам господина изобщо. А. живее в Г, да кажем от 2000г. и някой година. В Г не ми е споделяла А., че има някаква връзка с В.. Предишната й фамилия е М.

СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Свидетелят напусна залата.

СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИЩЕЦ-Смятам, че се събраха достатъчно доказателства, че сключения брак през 2006г. между А. П. и В. П. е загубил своята фактическа, емоционална и всякаква връзка каквато е необходима съобразно закона, която трябва да има между двама съпрузи, поради което моля да ни уважите молбата и да допуснете развод между двамата съпрузи, като прекратите брака им поради дълбоко и непоправимо разстройство. С молба от днес изяснихме, че правим отказ от промяна на фамилното името й, като не желаем това и искаме доверителката ми да запази брачното си фамилно име, а именно П..

ОТВЕТНИК-Считам, че от събраните в настоящото производство доказателства и от най-вече представеното с ИМ решение от 25.10.2021г. на СРС, 84 състав, категорично се установява, че сключения между страните в настоящото производство брак е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което моля да го прекратите. Както съм отбелязала и с отговора на ИМ, самият факт, е че водено такова производство по чл. 14 от Закона за лицата и семейството е достатъчно индикация, че този брак е лишен от всякакво съдържание към настоящия момент. Моля да ми се изплати възнаграждението, като ми се издаде РКО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати възнаграждение на особения представител в размер на 600лв., за което е внесен депозит и се издава 1 брой РКО.

Счете делото за изяснено.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.48 ч.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4