Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 824 от 19.07.2022, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 6419/2021
Вид
Решение № 824
Подписан
19.07.2022
Състав
Диана Младенова Матеева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 164, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 824 гр. Перник, 18.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20211720106419 по описа за 2021 година

Предявени са искове по чл. 415 ГПК от “АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ” АД 1280013119 седалище и адрес на управление гр.София ул.Сребърна№ 16 и ЕИК

Чрез адв.Я.С. ПАК

Срещу

ЛИС-2011 ЕООД с ЕИК 201588731 седалище и адрес на управление с.Боснек общ.Перник ул.Игличе № 1 а предст.от Любка Станкова за установяване, че посочената дължи на Банката сума в общ размер 3672.75лв. от която : сумата 1575.64лв. просрочена главница по Договор за предоставяне платежни услуги по банкова разплащателна сметка, за издаване и използване на платежен инструмент – международна банкова платежна карта и за кредите лимит от 01.09.2015г. сумата 274.55лв. вземания по текущо начислени лихви за периода 27.02.2019-09.09.2021 сумата 987.93лв. просрочени лихви за периода 27.02.2019-09.09.2021 сумата 834.63лв. неустойки за периода до 09.09.2021 както и лихва за забава от датата на депозиране на заявлението по чл.417 ГПК16.09.2021г. по чгд № 5000 / 2021г. по описа на ПРС -срещу която ответникът е депозирал възражение – че не дължи поради настъпила погасителна давност, до окончателното изплащане на сумите и разноските по запов.производство и по установителния иск.

Ответницата в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор.

1

В о.з. ответницата се представлява от адв.Б.В. САК

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема от фактическа и правна страна следното:

Установява се от приложеното заповедно производство, както и от събраните писмени доказателства по настоящия установителен иск, че :

-между страните са налични валидни облигационни правоотношения във връзка с издадена за ползване на ответницата международна банкова кредитна карта – вид платежен инструмент – с определен кредитен лимит и начин на обслужване, за което двете страни са се съгласили и подписали съответни документи, съответно Договор от 01.09.2015г.

-Банката твърди, че ответницата е изпаднала в забава, като не е внесла съответната вноска по договора

-касае се за раздел 4 чл.32 от Договора, като банката твърди, че е настъпила предсрочна изискуемост при неплатени 2 поредни дължими месечни вноски

-ответницата е била уведомена за образуваното срещу нея запов.производство по чл.417 ГПК, като е депозирала в срок Възражение, в което твърди, че вземанията са погасени по давност.

В установителния иск възражението за давност е предявено едва по същество / тъй като отговор не е депозиран, и в първо о.з. по делото не се прави същото възражение / При положение, обаче, че още в заповедното производство възражение за настъпила погасителна давност е изрично направено, то съдът следва да се съобрази с този факт, който не е преклудиран при това положение.

Въз основа на неоспореното заключение на съдебно-икономическата експертиза (СИЕ), съдът приема, че :

-запов.производство е заведено 16.09.2021г.

- задължението, погасено по давност към дата 16.09.2018г. е в размер 1515.64лв. от която сума – главница 1492.74лв. и неплатена договорна лихва 22.90 за периода 23.07.2018-16.09.2018г.

-непогасено по давност и останало незаплатено задължение по Рамков договор за предоставяне платежни банкови услуги за издаване на международна банкова кредитна карта след 16.09.2018г. е в размер 2051.73лв. от която сума :

-неплатена договорна лихва 169.17лв. за периода 16.09.2018-27.02.2019 -неплатена такса поддръжка на картата 60лв.

-неплатена наказателна лихва в размер 987.93лв. за периода 27.02.2019-09.09.2021 -неплатена неустойка в размер 834.63лв. до 09.09.2021г.

2

Касае се за задължения, удостоверени с писмен акт и по силата на чл. 164, ал. 1, т. 4 ГПК, фактът на изпълнение подлежи на доказване само с писмени доказателства, каквито липсват по делото. Ответницата не е доказала, че е издължила горепосочените суми.Поради това и съдът, вземайки под внимание възражението за давност направено от запов.производство, и съобразно заключението на вещото лице В.В., стига до извода, че ответницата дължи горепосочените суми в именно тези размери.

Основателна е претенцията за законна лихва върху дължимата сума за главница след подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, тъй като това следва изрично от чл. 422, ал. 1 ГПК и изрично е поискано от ищеца.

По разноските:

Съгласно ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът, съобразно изхода на спора разпределя отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.

Ищецът сочи разноски в списък по чл.80 ГПК общо 1528.54лв. за двете производства С оглед изхода на спора, се дължат разноски, както следва : д.такса 82.06лв. по исковото производство, 350лв. аз вещо лице, 650лв. за адв.възн, както и по заповедното производство :

41.03лв.д.такса, 260лв.адв.възнаграждение и 47.50лв. д.такса по изп.дело Банката дължи адв.разноски на ответната страна по уст. иск и по запов.производство – при налични два договора за пр.помощ, и съобразно изхода на спора, при което са намалени съобразно уважената / респ. отхвърлената част от исковете, и при липса на направено възражение за прекомерност.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415 ГПК по отношение на „ЛИС-2011“ ЕООД с ЕИК 201588731 седалище и адрес на управление с.Боснек общ.Перник ул.Игличе № 1 а предст.от Любка Станкова,

ЧЕ ДЪЛЖАТ НА

“АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ” АД ЕИК 1280013119 седалище и адрес на управление гр.София ул.Сребърна№ 16 и

Чрез адв.Я.С. ПАК

С У М АТА 2051.73лв. по Договор за предоставяне платежни услуги по банкова разплащателна сметка, за издаване и използване на платежен инструмент – международна банкова платежна карта и за кредитен лимит от 01.09.2015г. от която сума :

-неплатена договорна лихва 169.17лв. за периода 16.09.2018-27.02.2019 -неплатена такса поддръжка на картата 60лв.

3

-неплатена наказателна лихва в размер 987.93лв. за периода 27.02.2019-09.09.2021 -неплатена неустойка в размер 834.63лв. до 09.09.2021г.

КАТО ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ ПРЕДЯВЕН РАЗМЕРобщ размер 3672.75лв. от която : сумата 1575.64лв. просрочена главница по Договор за предоставяне платежни услуги по банкова разплащателна сметка, за издаване и използване на платежен инструмент – международна банкова платежна карта и за кредите лимит от 01.09.2015г. сумата 274.55лв. вземания по текущо начислени лихви за периода 27.02.2019-09.09.2021 сумата 987.93лв. просрочени лихви за периода 27.02.2019-09.09.2021 сумата 834.63лв. неустойки за периода до 09.09.2021 както и лихва за забава от датата на депозиране на заявлението по чл.417 ГПК 16.09.2021г. по чгд № 5000 / 2021г. по описа на ПРС

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна и недоказана, погасена по давност частично.

ОСЪЖДА „ЛИС-2011“ ЕООД с ЕИК 201588731 седалище и адрес на управление с.Боснек общ.Перник ул.Игличе № 1 а предст.от Любка Станкова,

ДА ЗАПЛАТЯТ разноски НА

“АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ” АД ЕИК 1280013119 седалище и адрес на управление гр.София ул.Сребърна№ 16 и

Чрез адв.Я.С. ПАК

В РАЗМЕР : д.такса 82.06лв. по исковото производство, 350лв. аз вещо лице, 650лв. за адв.възн, както и по заповедното производство : 41.03лв.д.такса, 260лв.адв.възнаграждение и 47.50лв. д.такса по изп.дело

ОСЪЖДА “АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ” АД ЕИК 1280013119 седалище и адрес на управление гр.София ул.Сребърна№ 16 и

Чрез адв.Я.С. ПАК

ДА ЗАПЛАТЯТ РАЗНОСКИ НА „ЛИС-2011“ ЕООД с ЕИК 201588731 седалище и адрес на управление с.Боснек общ.Перник ул.Игличе № 1 а предст.от Любка Станкова, В размер на : 500лв.адв.възн. по уст.иск и 400лв. адв.възн. по запов.производство РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжния съд в 2-седмичен срок от връчването на страните.

След влизане в сила на решението, ч. гр. дело да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от решението.

4

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

5