Решение № 92 от 22.07.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Г.О., 22.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., IX СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо П. Попов при участието на секретаря Цветомира В. Николова като разгледа докладваното от Христо П. Попов Административно наказателно дело № 20244120200525 по описа за 2024 година ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. М. М., ЕГН **********, от гр. Г.О., ул. „***“ № 23, обжалва чрез своя защитник – адв. П. С. от ВТАК наказателно постановление № 58/2021 г. от 08.10.2021 г. на Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ в Териториална дирекция „Митница“ – Р., Агенция „Митници“, с което на основание чл. 126, ал. 1, предл. 1, от ЗАДС му е наложено административно наказание глоба в размер на 3593,92 лв. и на основание чл.107е, ал. 1 във вр. с чл. 124, ал. 1 от същия закон е постановено отнемане в полза на държавата на предмета на нарушението – акцизни стоки – общо 414 литра етилов алкохол, съдържащи се в 18 бр. пластмасови бидони, туби и бутилки, номерирани като обекти от № 1 до № 18, с алкохолно съдържание по обем 96,2%vol, 38,l%vol и 38,0%vol. Адв.

С. счита наказателното постановление за незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Сочи, че доверителят му твърди, че не е извършил нарушението, описано в НП.

Въз основа на депозираната жалба в Районен съд – Г.О. е образувано първоначално АНД № 767/2021 г. по описа на съда. Производството по делото е приключило с Решение № 98/21.06.2024 г., с което обжалваното наказателно постановление е отменено изцяло. Срещу това решение е постъпила жалба от наказващия орган – Началника на отдел „Митническо разузнаване и 1 разследване“ в Териториална дирекция Митница Р. чрез юрисконсулт Т. Ш..

Образувано е КАНД № 604/2024 г. по описа на Административен съд – В.Т.. С Решение № 3041/01.102024 г. Административен съд – В.Т. отменя изцяло Решение № 98/21.06.2024 г. по АНД № 767/2021 г. по описа на Районен съд – Г.О. и връща делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Образувано е настоящото АНД № 525/2024 г.

В съдебно заседание ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява. Представлява се от своя защитник адв. П. С. от ВТАК. От името на своя подзащитен адв. С. помоли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление и да прекрати административнонаказателното производство поради изтекла давност. Защитникът зае становище, че към настоящия момент е настъпила максималната давност от четири години и шест месеца. Отделно от това счита, че НП е изготвено при наличието на съществени процесуални нарушения като на първо място констативният протокол от 03.11.2020 г. се явявал негодно доказателствено средство на основание чл. 84 от ЗАНН във вр. с чл. 131, във вр. с чл. 129, ал. 1 от НПК – в него липсвал основен съществен реквизит, а именно час на съставяне и час на приключване на съответното действие. Освен това адв. С. посочва, че спрямо жалбоподателя е налице задържане по ЗМВР на същата дата, при което не му била осигурена адвокатска защита и с негово участие са извършени действия, включително и процесния констативен протокол. Завява, че поддържа доводите на районния съдия при предходното разглеждане на делото, където тези процесуални нарушения били детайлно обсъдени и се присъединява изцяло към неговите мотиви.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН – Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ в ТД Митница – Р., редовно призован, се представлява от юрк. Т. Ш., редовно упълномощена.

Юрисконсулт Ш. счита жалбата за неоснователна. Подробни доводи излага в писмени бележки, които депозира по делото.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т., ТО – Г.О., редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

По делото са събрани гласни доказателства.

В своите показания свидетелят Н. З. К. заяви, че на 03.11.2020 г. в РУ – 2

Г.О. била получена оперативна информация, че лице държи в имота си в с. П. акцизни стоки без бандерол за заплатен акциз – алкохол. Била извършена проверка на място в присъствието на собственика на имота – жалбоподателя А. М.. Съответните констатации били отразени в съставен от К. констативен протокол от същата дата. В него М. посочил, че установеното количество алкохол е негово, за лична употреба и не притежава документ за заплатен акциз. Другите служители на РУ – Г.О., присъствали на проверката в имота на жалбоподателя потвърдиха показанията на свидетеля К.. Свидетелят В. В. И. допълни, че алкохолът бил различен по вид и събран на едно място. Потвърди, че М. е заявил пред тях, че няма документ за заплатен акциз. Свидетелят И. Н.

К. (тогава служител на РУ – Г.О., понастоящем кмет на с. Д., общ. Г.О.) уточни, че М. ги е завел до имота в с. П. като заявил, че това е домът, посещаван от него, доброволно ги поканил вътре, посочил им къде се намира съответният алкохол, след което доброволно го предал.

СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 03.11.2020 г. инспектори криминалисти от РУ - Г.О. получили сигнал за присвояване на количества спирт, отчетени като фири при транспортиране и съхранение на стоката, извършвано от длъжностни лица в дружество, в което работел жалбоподателят М.. На място в обект на дружеството полицейските служители установили жалбоподателя в момент, в който източва спирт от товарен автомобил и го пълни в туби. Задържали жалбоподателя и го отвели в РУ - Г.О..

В хода на работата по случая полицейските служители установили данни, че жалбоподателят съхранява ракия без платен акциз в имота си в с. П., на ул. „***“ № 23. На посочената по-горе дата, 03.11.2020 г., на този адрес отишли полицейските служители Н. З. К., В. В. И., В. П. Р. и И. Н. К. заедно с жалбоподателя. М. отключил и всички влезли в имота. В пристройка към къщата полицейските служители открили пластмасови туби, бидони и бутилки, в които имало жълтеникава течност с мирис на ракия. В една от бутилките имало прозрачна течност с мирис на спирт. Полицейските служители иззели откритите пластмасови съдове, за което полицейският служител Н. З. К. съставил констативен протокол от 03.11.2020 г., в който подробно са описани иззетите бидон, туби и бутилки по цвят и вместимост, 3 всички съдържащи течност с мирис на ракия, с различен цвят в съдовете, както и 1 бр. пластмасова бутилка с вместимост 10 литра, съдържаща прозрачна течност с мирис на спирт.

Материалите от така извършената проверка в имота на жалбоподателя били изпратени на Районна прокуратура - Г.О.. С постановление на прокурора от 16.11.2020 г. било образувано досъдебно производство за това, че на 03.11.2020 г. в с. П. са държани акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, в немаловажен случай - престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК. Разследването по това досъдебно производство първоначално било възложено на РУ - Г.О.. С постановление на прокурора от 19.01.2021 г. досъдебното производство било иззето от разследващия орган при РУ - Г.О. и възложено на разследващ митнически инспектор при Агенция „Митници“, ТО „МРР – Дунавска“ (към него момент).

Иззетите с констативния протокол от 03.11.2020 г. пластмасови съдове с течности с цвят и мирис на ракия и спирт били предадени на 01.12.2020 г. с протокол за доброволно предаване от същата дата от полицейския служител Н. З. К. на разследващия полицай при РУ - Г.О., на когото първоначално било възложено разследването. С приемо-придавателен протокол от 05.02.2021 г. посочените пластмасови съдове били предадени от разследващия полицай при РУ - Г.О. на разследващия митнически инспектор при ТО „МРР – Дунавска.

На 05.02.2021 г. в помещение на Митнически пункт „Летище Г.О.“ в присъствието на две поемни лица разследващият митнически инспектор извършил оглед на иззетите с констативния протокол от 03.11.2020 г. веществени доказателства и взел проби от течностите в съдовете, за което бил съставен нарочен протокол. Отделните пластмасови съдове били обозначени с номера от № 1 до № 18 вкл. С мерителна кофа и денситометър били измерени съответно обемът и действителното алкохолно съдържание на течността във всеки съд. При така извършените процесуално-следствени действия било установено, че общото количество на течностите в съдовете е 414 литра, описани по съдове, обем и действително алкохолно съдържание.

От всеки от съдовете с номера 1, 2, 3, 4, 11, 13 и 16, за които било установено, че съдържат идентична по цвят, мирис и алкохолен градус течност, били отлети по около 0,300 литра в обща купа. От така формираната сборна проба били обособени две самостоятелни проби - за лабораторията и 4 контролна, запечатани с акцизни митнически пломби със съответните номера.

По същия начин от идентичната по цвят, мирис и алкохолен градус течност в съдовете с номера 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 15 и 18 били отлети по около 0,250 литра в обща купа за формиране на втора сборна проба, от която били обособени лабораторна и контролна проба, запечатани с акцизни митнически пломби. От съда с номер 17 били отлети около 2 литра течност, разделени за обособяване на лабораторна и контролна проба.

Обособените лабораторни проби били изпратени на Централната митническа лаборатория при Агенция „Митници“ за извършване на назначена с постановление от 09.02.2021 г. съдебна химична експертиза. Според заключението на същата изследваната проба, взета от обекти с номера 1, 2, 3, 4, 11, 13 и 16, представлява етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем 38,1 % vol при 20 градуса по Целзий. Пробата, взета от обекти с номера 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 15 и 18, е етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем 38,0 % vol при 20 градуса по Целзий. А пробата, взета от обект номер 17, представлява високо пречистен (ректифициран) етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем 96,2 % vol при 20 градуса по Целзий. В съответствие с термините от глава 22 от Комбинираната номенклатура на ЕС първите две проби представляват дестилатни алкохолни продукти - други спиртни напитки, а третата проба представлява неденатуриран етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем над 80% vol.

Била назначена и съдебна оценителна експертиза, съгласно заключението на която пазарната стойност на акцизните стоки, описани в протокола за оглед на веществени доказателства и вземане на проби от 05.02.2021 г., е 4263,32 лв., а общият размер на дължимия за този алкохол акциз е 1796,96 лв.

С постановление от 06.08.2021 г. прокурорът приел, че деянието на жалбоподателя, изразяващо се в държане на описаните по-горе пластмасови съдове с течности с цвят и мирис на ракия и спирт, не е престъпление по чл.

234, ал. 1 от НК и че има данни за извършено административно нарушение по чл. 126, ал. 1 от ЗАДС, поради което прекратил наказателното производство и изпратил материалите от разследването на Агенция „Митници".

Жалбоподателят бил уведомен,

5 че срещу него започва административнонаказателно производство за нарушение по чл. 126, ал. 1 от ЗАДС, и бил поканен да представи документи, удостоверяващи заплащането на дължимия акциз за описаните в материалите от прекратеното наказателно производство 414 литра алкохол. В определения срок М. не представил документи за заплащане на акциза.

На 08.10.2021 г., след като разгледал преписката, образувана на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН въз основа на полученото в Агенция „Митници“ постановление на прокурора за прекратяване на наказателното производство и материалите от разследването, началникът на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ в Териториална дирекция Митница Р. при Агенция „Митници" издал обжалваното наказателно постановление № 58/2021/08.10.2021 г.

Препис от наказателното постановление бил връчен на жалбоподателя на 01.11.2021 г. На 03.11.2021 г. защитникът на жалбоподателя подал по пощата жалбата против постановлението.

Въз основа на тази жалба, както вече бе отбелязано по-горе, в Районен съд – Г.О. било образувано АНД № 767/2021 г. по описа на съда.

Производството по делото е приключило с Решение № 98/21.06.2024 г., с което обжалваното наказателно постановление е отменено изцяло. Срещу това решение е постъпила жалба от наказващия орган – Началника на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ в Териториална дирекция Митница Р. чрез юрисконсулт Т. Ш.. Образувано е КАНД № 604/2024 г. по описа на Административен съд – В.Т.. С Решение № 3041/01.102024 г.