Споразумение № 72 от 07.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Пловдив, 07.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА и прокурора Славена Светлозарова Костова /ОП-Пловдив/ Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от общ характер № 20225300201176 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.И.Д. се явява лично и със защитника си адв. Х.Б. К..

Явява се представител на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор Славена Костова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Г.И.Д. - роден на *** г. в гр. А., обл. Пловдив, живущ в гр. А., ***, б., български гражданин, със средно образование, разведен, служител в *** гр.А., осъждан, ЕГН **********.

Разясниха се обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

Разясниха се правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към съдебния състав. Няма да представям доказателства. Моля да внесете допълнение в споразумението, касаещо веществените доказателства – остатъци от наркотичното вещество, дадени на съхранение в ЦМУ Отдел МРР гр. София. Същите следва да бъдат отнети в ползата на държавата и унищожени. Допусната е техническа грешка в диспозитива на обвинението в споразумението при изписване на грамажа на държания амфетамин е посочено като тегло 3,08 гр., докато правилното количеството е 3,98 гр., видно от постановлението за привличане на обвиняем от 13.06.2022 г. в досъдебното производство. Налице е според мен техническа грешка при изписване на числата относно теглото на наркотичното вещество.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод. Няма да представяме доказателства.

Съгласни сме с така направеното предложение за промяна в споразумението.

Моля да одобрите представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм с направеното предложение за промяна в споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ внесеното споразумение, постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора Славена Костова, от една страна и от друга обвиняемия по досъдебно производство № 8/2022 година по описа на Отдел „КП“ при ОДМВР - Пловдив – Г.И.Д., лично и със защитника му адв. Х.Б. К., за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение между страните, с предложените от съда корекции, съответства на събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в следния окончателен смисъл.

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнато между Славена Костова – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив и обвиняемия Г.И.Д., представляван от защитника му адв. Х.Б. К. от АК гр.

2

Пловдив, с предложените от съда корекции, следното СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.И.Д. - роден на *** г. в гр. А., обл. Пловдив, живущ в гр. А., ***, б., български гражданин, със средно образование, разведен, служител в *** гр.А., осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. “А“ и б. “Б“ от НК, за това, че на 23.12.2019 г., в гр. А., обл. Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не помалко от една година, изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва: амфетамин с нето тегло 1.09 гр. със съдържание на активен компонент – амфетамин – 28.6 тегловни процента, на стойност 32.70 лева и амфетамин с нето тегло 3.98 гр. със съдържание на активен компонент – амфетамин – 31 тегловни процента, на стойност 119.40 лева или всички високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 5.07 грама, на обща стойност 152.10 лева при единична цена на грам от 30,00 лева, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. с ал.

1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. “А“ и б. “Б“ от НК на обвиняемия Г.И.Д. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 и чл. 57 ал. 2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /две/ години и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обвиняемия Г.И.Д. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /две/ години да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия Г.И.Д. наказание „лишаване от свобода“, времето през което същият е бил задържан за срок от 24 часа на 23.12.2019 г. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

3

На основание чл. 354а ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. А от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства - остатъци от наркотични вещества - амфетамин с нето тегло 0,88 гр. и амфетамин с нето тегло 3,77 гр., изпратени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, които да бъдат унищожени по надлежния ред, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:

1 бр. мобилен телефон „Самсунг“ с ИМЕЙ *** и ИМЕЙ 2: *** със СИМ карта на МТел с № ****

1 бр. мобилен телефон „Самсунг“ с ИМЕЙ: **** без СИМ карта 1 бр. мобилен телефон „Нокия“ с ИМЕЙ : **** без СИМ карта предадени с приемо-предавателен протокол за съхранение на домакина при Отдел „КП“ при ОДМВР Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на лицето, от което са иззети – Г.И.Д., ЕГН **********.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: мерителна лъжица марка „Silver Crest“ със сер. № 074537 предадена с приемо-предавателен протокол за съхранение на домакина на Отдел „КП“ при ОДМВР Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г.И.Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 287,35 /двеста осемдесет и седем лева и тридесет и пет стотинки/ лева за експертиза.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

/Славена Костова/

ОБВИНЯЕМ:

/Г.Д./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Х.К./

С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че 4 наказателното производство по НОХД № 1176/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено.

Ето защо Съдът

О П Р Е Д Е ЛИ :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1176/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.