Определение № 2544 от 28.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2544 гр. София, 28.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20231100901314 по описа за 2023 година

Производството е образувано във връзка с определение № 3604 от 14.06.2023 г., по гр. дело № 2398/2023 г. на Районен съд – Бургас. С това определение Районен съд – Бургас приема, че предвид разпоредбата на чл.

108, ал. 1 от ГПК и обстоятелството, че ответникът има седалище в гр. София, делото следва да бъде изпратено по подсъдност на компетентния съд в гр.

София, като е прието, че родово компетентен по чл. 104, т. 4 от ГПК да разгледа иска е Софийски градски съд.

Изпратеното по подсъдност производство е образувано първоначално пред Окръжен съд – Бургас - гр. д. № 902/2022г., което дело е прекратено с определение № 1523/27.06.2022 г. С това определение е прието, че родово компетентен да разгледа предявените кумулативно съединени осъдителни искове от М. А. С. и Р. А. С. е Районен съд – Бургас. Във връзка с това определение е образувано гр. д. № 4499/2022 г. по описа на районен съд – Бургас. В хода на администриране на исковата молба по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК е уточнено, че са предявени субективно съединени искове по чл. 134, ал. 1 ЗЗД вр. 382, ал. 1 от КЗ за сума в общ размер от 26324.49 лева, формирана като сбор от непогасената част на главница и лихви по договор за банков кредит от 28.04.2017 г., изчислени към датата на настъпване на застрахователното събитие /смъртта на застрахованото лице и наследодател на ищците/, като искането към съда е да бъде осъден ответникът Ф.Х.З.е“ АД да плати тази сума на застраховащия и трето ползващо се лице „Първа инвестиционна банка“ АД. Преди да бъде конституиран като съищец по делото носителят на спорното материално право, Районен съд – Бургас е 1 връчил препис от исковата молба на ответното застрахователно дружество, което в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК – на 03.10.2022 г., е подало отговор, с който е направено възражение за местна подсъдност на делото, като с оглед уточнения размер на претенцията е изразено становище, че родово компетентен за разгледа исковете е Софийски градски съд или Окръжен съд – Бургас. С определение от 05.10.2022 г. „Първа инвестиционна банка“ АД е конституирана като съищец по делото, като е дадена възможност на съищеца да вземе становище по предявените искове, в седмичен срок. Такова становище е взето на 24.10.2022 г. С определение № 906/10.02.2023 г. Районен съд – Бургас приема, че предвид стойността на заявеното като предмет на делото право на съищеца, не е родово компетентен да се произнесе и изпраща делото по компетентност на Окръжен съд – Бургас. С определение № 702/09.03.2023 г., по гр. д. № 477/2023 г., Окръжен съд – Бургас приема, че е недопустимо да продължи съдопроизводствените действия по изпратеното му по подсъдност дело, тъй като непогасената част на кредита представлява сбор от различни вземания – главница и лихва, чиито размери са под 25 000 лева, поради което спорът е подсъден на районен съд. Изложени са и мотиви, че всеки от двамата ищци, макар и процесуални субституенти е упражнил правата си в обема на наследствения си дял или съдът е сезиран с две претенции за по общо 13162.25 лева. Повдигнатият спор за подсъдност между районен съд – Бургас и Окръжен съд – Бургас е разрешен с определение № 168/19.04.2023 г. на Апелативен съд – Бургас, по ч. гр. д. № 92/2023 г. С това определение е прието, че родово компетентен да разгледа предявените искове е районен съд – Бургас. След връщане на делото в районен съд – Бургас е образувано гр. д. № 2398/2023 г., по което е постановено определение № 3604 от 14.06.2023 г., във връзка с което е образувано настоящето производство пред Софийски градски съд.

При така установеното процесуално развитие на образуваното по исковата молба на М. А. С. и Р. А. С. дело, Софийският градски съд, ТО, 22 състав намира, че образуваното пред СГС т. дело № 1314/2023 г. не е подсъдно на Софийски градски съд, по следните съображения:

Спорът за родовата подсъдност на делото е разрешен по реда на чл.

122 от ГПК и определеният за родово компетентен да разгледа спора съд районен съд – Бургас, е следвало да се съобрази с постановеното от апелативната инстанция инстанция разрешение, без да има право да 2 пререшава въпроса относно родовата компетентност /не са настъпили промени в обстоятелствата, касаещи предмета на делото, след произнасянето на апелативната инстанция/. Произнасянето на районен съд – Бургас по направеното от ответника с отговора на исковата молба възражение за местна подсъдност не е съобразено с крайния акт на Апелативен съд – Бургас, по ч. гр. д. № 92/2023 г., поради което делото неправилно е изпратено по подсъдност на Софийски градски съд.

Тъй като е налице спор за подсъдност и СГС е последният приел и отказал да разгледа делото, същото следва да се изпрати на Софийския апелативен съд за разрешаване на спора, на основание чл. 122, изречение 2 от ГПК.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1314/2023 г. по описа на СГС, ТО, 22 състав, поради неподсъдност, на основание чл. 118, ал. 1 ГПК.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТТА на търговско дело №

1314/2023 г. по описа на СГС, ТО, 22 състав.

ИЗПРАЩА делото на Софийски апелативен съд – за разрешаване на спора, на основание чл. 122, изречение 2 от ГПК.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3