Протокол № 998 от 03.07.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 998 гр. Пазарджик, 28.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мая Владова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20235220200823 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:43 часа се явиха:

За дружеството – жалбоподател „ПИМК“ ООД– редовно призовано чрез процесуалния представител, не се явява законовия представител. Не се явява и процесуалния представител адв. М. К. от АК - Пловдив – редовно призована, надлежно упълномощена, с представено по делото пълномощно.

По делото е постъпила молба - становище от адв. Е. Т. от АК Пловдив, надлежно преупълномощена от адв. М. К., да представлява дружеството жалбоподател с представено пълномощно по делото, с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. С молбата е взето отношение по представените доказателства и са представени писмени доказателства, съгласно опис в приложение към становището, като се прави искане за приемането им. Направени са и доказателствени искания и изложено становище по същество, с искане за присъждане на разноски.

За адм.наказ.орган Агенция „Пътна инфраструктура“ - редовно призован се явява юрк. П. И. – надлежно упълномощена, представя пълномощно.

РП – Пазарджик – уведомена, не изпраща представител.

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВАТ се представените с цитираното становище на адв. Т. доказателства и доказателствени искания.

ЮРК. И.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените доказателства с преписката. Представям становище на експертен анализатор от отдел УИСИ във връзка с направените възражения в жалбата и представената допълнителна молба.

Моля да задължите жалбоподателя да представи инструкция за употребата на асоциираното бордово устройство към процесното ППС, от която инструкция ще се установи по какъв начин функционира бордовото устройство и каква е свързаността му с ел. инсталацията на ППС.

Моля да задължите трето неучастващо по делото лице, което се явява доставчикът на услугата ел. събиране на такса „Диджитол Смарт

Инфраструктура“ АД, което е настоящето наименование на „Конкорд смарт инфраструктура“ АД да отговори на следните въпроси: каква е причината поради, която асоциираното бордово устройство към ППС с рег. №**** не е подавало данни на 28.04.2021 г. в 09:30 ч. при движение по път I-8 км.196 643 с посока намаляващ км.?

По отношение на регистрираното нарушение за асоциираното към ППС бордово устройство подавана ли е информация, че е преустановило подаване на данни и включено ли е списък същото на невалидните бордови устройства?

За датата и часа на регистрираното нарушение имало ли е техническа неизправност в системата водеща до невъзможност за предаване на данни?

За датата на нарушението клиента посочил ли е чрез бордовото устройство, че към ППС ще бъде прикачено ремарке?

По отношение на исканата експертиза считам, че същата не следва да бъде допускана, тъй като на въпросите би могло да отговори и трето 2 неучастващо по делото лице, а именно доставчикът на услуги, с които жалбоподателя има подписан договор.

За представените писмените доказателства не възразявам.

Съдът намира, че представените с преписката и днес представените в съдебно заседание от страните писмени доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети.

Намира за основателно доказателственото искане на процесуалния представител на АНО, тъй като обстоятелствата които се цели да се изяснят с изискване на горепосочената информация са относими.

По направените доказателствени искания в становище на адв. Е. Т. съдът намира, че ще се произнесе след събиране на допуснатите доказателства.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: материалите по АНП съгласно опис в съпроводителното писмо, представените с молба-становище от адв. Т. писмени доказателства по опис в приложението към становището, както и становище от отдел УИСИ.

ЗАДЪЛЖАВА „ПИМК“ ООД с. М., обл. Пловдивска чрез процесуалния представител адв. Е. Т., най-късно до следващото съдебно заседание да представи Инструкция за употребата на асоциираното бордово устройство към ППС с рег. №****, за което да се съобщи.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до „ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“ АД, с което да се изиска да представят официална справка с информация относно поставените от представителя на АНО въпроси.

За събиране на доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.09.2023 г. от 09:00 ч., за която 3 дата и час АНО чрез процесуалния представител, който поема ангажимент да го уведоми и процесуалния представител – уведомени.

Да се призове дружеството - жалбоподател чрез пълномощника адв. Е.

Т. и пълномощника адв. Е. Т..

Да се пишат писма и съобщение в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:56 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4