Решение № 192 от 26.09.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 192 гр. ХАСКОВО, 26.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

Членове:

ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ при участието на секретаря Р. М. К. в присъствието на прокурора П. Й. Ж. като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20255600200596 по описа за 2025 година Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.

Образувано е въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на 08.07.2025 година от Секция 5 на Провинциален съд Валенсия , Кралство Испания , въз основа на решение по дело №48/2023 на същия съд от 30.07.2025г. Заповедта е изготвена с цел да се осъди или се осъди С. С. Н.

,като извършител на престъпление- сексуална злоупотреба над непълнолетен под 16 години ,предвидено и наказуемо по чл.183.1.3 и 4б/ от Наказателния кодекс на Кралство Испания , извършено от *** гражданин С. С. Н. .

Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура- Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на поисканото за предаване лице С. С. Н., като с Определение рег.

№340/19.07.2025 година, постановено по ЧНД №595 /2025 година на

Окръжен съд-Хасково това искане е било уважено и спрямо лицето е взета 1 мярка за неотклонение „задържане под стража“,потвърдена с определение рег.

№ 327824.07.2025 година по ВЧНД №325/2025г. по описа на Апелативен съдПловдив.С влязло в сила на определение по настоящото дело мярката за неотклонение на Н. е изменена в „домашен арест“.

Прокурорът в Окръжна прокуратура-Хасково поддържа искането за предаване на лицето. Изразява становище, че издадената Европейска заповед за арест отговаря на всички формални законови изисквания, налице е двойна наказуемост и аналог на описаната престъпна дейност с наказуемо съгласно НК на Република България деяние по чл.152 от НК и не са налице основанията за отказ по чл.36 ал.2 от ЗЕЕЗА.

Защитникът на поисканото за предаване лице- адвокат М. Т. намира искането за предаване за неоснователно и пледира в хода на съдебните прения да бъде отказано предаването на подзащитния му на испанските власти,заради липсата на двойна наказуемост на деянието ,описано в ЕЗА със състав на престъпления по българския НК .

Поисканото за предаване лице С. С. Н. изразява несъгласие за предаване на издаващата държава и моли за решение в предложения от защитника смисъл.

Хасковския окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка, както и като анализира приложимите национални и европейски норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

Представената Европейска заповед за арест съдържа данни за самоличността и гражданството на поисканото за предаване лице, наименованието и адреса на издаващия орган, данни за наличие на осъдително решение , като относно последното е посочена дата на издаване и органът, който е постановил наказания в чуждата държава спрямо търсеното лице. Според съдържанието на Европейската заповед за арест, тя е издадена в изпълнение на решение от 30.07.2025г. по дело №48/2023 на Секция 5 на Провинциален съд Валенсия/в последващ отговор е изяснено ,че решението е постановено на 30.06.2025г. и обявено на 01.07.2025г./ ,по което *** гражданин С. С. Н. е трябвало да бъде осъден и осъден /виж стр.2 от ЕЗА/ като извършител на престъпление- сексуална злоупотреба над непълнолетен 2 под 16 години ,предвидено и наказуемо по чл.183.1.3 и 4б/ от Наказателния кодекс,без да е налице съвпадение на обстоятелства ,изменящи наказателната отговорност на присъдата за всеки от тях от 12 години лишаване от свобода с пълно лишаване от права през това време.По същия начин и в съответствие с членове 48 и 57 от НК ,те са осъдени на забрана да се приближават до …Л. М.

,нейния дом,работно място и всяко друго място ,където тя се намира или посещава често на разстояние по-малко от 200 метра ;както и забрана за комуникация с нея , всичко това за период от 16 години.В съответствие с член 192 и 106.1д/ и е/ ,те са осъдени на 5 години контролирано освобождаване ,които ще изтърпят след изтичане на присъдата лишаване от свобода .По същия начин,в съответствие с член 192.3 от НК ,всеки от обвиняемите е осъден на специална забрана за упражняване на всякаква професия или занимание,платено или не ,което включва редовен и пряк контакт с непълнолетни , за срок ,надвишаващ пет години от наложеното наказание лишаване от свобода. В заповедта престъплението е описано чрез изложение на неговите обективни и субективни признаци, като са визирани време и място на деянието, както и обстоятелства, представляващи съдържанието на осъществената от подсъдимия Н. изпълнителна дейност. Посочени са приложимите наказателни норми, съгласно законодателството на издаващата държава, както и предвидената за престъплението максимална санкция – от четири до осем години затвор ,с възможност за определяне на санкциите в по-висок размер от предвидения . Съгласно изложеното в заповедта, деянието, което поисканият за предаване е извършил съдържа следните фактически характеристики: вечерта на 26.09.2020 г. З. Л. М., тогава на 14 години,но на път да навърши 15 години била с 15 годишната си приятелка А.,приятеля си подсъдимия Д. и други млади хора ,след които и подсъдимия С.. Д. поканил З.и А. на следващия ден да отпразнуват рождения ден на М., *** гражданка. Според уговорката ,в нощта на 27.09.2020г. пълнолетният Д.Д. взел З. и А.,които познавал от няколко месеца и ги закарал на мястото на рождения ден, разположено в покрайнините на О., известно като Е.С.. Там присъствали подсъдимите С. С. С. и С. С. Н. и двамата пълнолетни *** граждани. Заедно с тях имало неопределен брой хора, предимно мъже и няколко момичета, две от които, З. и нейната приятелка А., и двете непълнолетни. На мястото присъствали още М. М. К., която навършвала 20 години, нейната приятелка, К. М. Р., която разпитана от частното обвинение, 3 признала за романтичната сивръзка с обвиняемия С., както и че е приятелка на А. Имало още две или три момичета, чиято самоличност не била установена ,като останалите присъстващи били мъже. Още с пристигането си З. изпила алкохолна напитка, сервирана или от нея, Д., или от неизвестно лице, като била видяна да се качва в кола с непълнолетен, също ***, на име С.

Последният бил осъден за тези деяния с присъда от 30 юни 2021 г., издадена от Съд за непълнолетни № 1 на Валенсия, като извършител на престъпленията сексуално насилие над непълнолетно лице под 16 години и за непредотвратяване на престъпление. З. и С. били принудени да излязат от автомобила по искане на собственичката му К. М. Д. или някой друг дал на З. друга алкохолна напитка, очевидно уиски , както и още два или три джинтоника, които тя изпила. З. била толкова повлияна от консумирания алкохол, че когато тръгнала да уринира А. я държала да не падне. В това състояние, в което волевите и физическите й способности били видимо нарушени, тя започнала да танцува с Д. С. и С. били наясно със състоянието на З. и знаели, че тя не е по-възрастна от 16 години. В един момент придружена от С. и С. и непълнолетния С., тя се озовала на уединено място ,наречено „стената“, недалеч от мястото, където останалите присъстващи пиели и танцували и където били паркирани колите. Там тя заела позиция, за да извърши фелацио на единия от пълнолетните мъже, докато другия /С. и С., или С. и С. / проникнал вагинално в нея отзад. И двамата повтаряли операцията, редувайки се, като З. била в такава физическа позиция, че не можела да види кой я напада. Никой не й говорел, но усещала, че С. и С. си говорят на техния роден език - ***. Усещала други мъже да си разменят позициите с първия или просто да наблюдават какво се случва, но не можела да разпознае никого, нито да определи дали те ,всички или един от тях я принуждават да прави фелацио или проникват в нея. З. виждала само Д. и А., като нито С., нито С. се обръщали към нея през цялото време ,не й говорели и по никакъв начин не взаимодействали с нея ,с което желаели само да задоволят похотливите си намерения .Като покорна личност ,тя не била в състояние да се съпротивлява ,предвид ефекта от консумацията на алкохол. Накрая, когато всички си тръгнали ,тя се отдалечила от района на “ стената“ .Била забелязана от Д., който я видял да си тръгва, обляна в сълзи. Към този момент не останал никой от присъстващите, освен М., която виждайки З. да плаче, я обидила, наричайки я „курва“. Упрекнала я също така , че с поведението си е 4 развалила купона и отказала да я закара обратно с колата си. Д. бил този ,който по молба на З., я закарал с колата до къщата на баба й. В резултат на тези събития пострадалата не е претърпяла никакви физичски наранявания ,а само морални щети. Въпреки ,че няма никакво отношение към деятелността на обвиняемия С. Н., в издадената ЕЗА , в частта ,отнасяща се до доказани факти по присъдата като втори пункт са възпроизведени обстоятелства от престъпната дейност на другия обвиняем С. С., които поради неотносимостта им към предмета на делото няма да бъдат обсъждани от настоящия съд.

Така представеното в заповедта фактическо изложение /на моменти трудно разбираемо и неясно,поради неточността на превода на български език / сочи, че издаващата държава е дала в необходимата за целите на изпълнението й степен описание на деянието , за коет о е посочено време и място на извършване, както и форма на участие на поисканото за предаване лице. В заповедта е посочена и правната квалификация на престъплението, за което Н. е бил признат за виновен и осъден, като са цитирани разпоредбите от приложимия материален наказателен закон, както и вида и срока на наложените наказания. Деянието е квалифицирано като „сексуално злоупотреба над непълнолетен под 16 години“ . Поради невъзможността да се разбере смисъла на посочените в ЕЗА разпоредбите от Наказателния кодекс на Кралство Испания , съгласно които описаното поведение на поискания за предаване *** гражданин е съставомерно и наказуемо,допълнително бе изискано извлечение от наказателния закон на Кралство Испания , съдържащо текста на цитираните в ЕЗА разпоредби, представено от органа на издаващата държава с писмо вх.№9021/10.09.2025г.

Анализът на тези разпоредби в контекста и на описаното в заповедта поведение на поисканото за предаване лице С. Н. налага следните изводи: Деянието, което испанския наказателен закон криминализира в защита на обществените отношения, свързани с половата неприкосновеност е сексуално насилие над непълнолетно лице,ненавършило шестнадесетгодишна възраст . Според текста на чл.183 ал.1 от НК на Кралство Испания наказуем е случаят, при който са извършени сексуални действия с непълнолетно лице под шестнадесетгодишна възраст,а когато сексуалните действия се състоят в извършване на полов акт по вагинален път/ал.3 на същия текст/ и са резултат от съвместното действие на две или повече лица наказанието е в горната половина на диапазона от осем до дванадесет години лишаване от свобода . В 5 случая извършеното от Н. е квалифицирано именно по този състав на чл.183 1,3,4 т.б от наказателния закон на издаващата държава , с оглед фактическото обвинение за осъществени от С. Н., заедно с другия обвиняем С.С. сексуални действия по отношение на непълнолетно лице ,ненавършило 16 годишна възраст , изразили се в извършване на полов акт по вагинален път от двете лица .

В европейската заповед за арест не е отбелязано деянието ,за което се иска предаване на лицето на испанските власти да е включено в списъка на престъпленията по ал.3 на чл.36 от ЗЕЕЗА,което обосновава задължение по реда на ал.2 изр.1 на същата норма за проверка за двойна наказуемост, т. е. за инкриминираност на описаното в ЕЗА деяние и по вътрешното законодателство на Р. България, в качеството й на изпълняваща държава.

В тази връзка следва да се посочи, че Наказателният кодекс на Република България регламентира престъпленията против половата неприкосновеност в отделен раздел VIII „Разврат“ на глава II „ Престъпления против личността“ ,които с оглед съдържанието на конкретните инкриминирани действия могат да бъдат разделени на няколко групи престъпни блудства,престъпни съвкупления ,изнасилване, престъпления против половия морал,отвличане с цел разврат и престъпни хомосексуални действия .Според изложеното в ЕЗА, фактите по обвинението спрямо С. Н. не могат да бъдат подведени под състава на престъпното съвкупление по чл.151 ал.1 и/или 3 от НК на Република България.Алинея 1 на сочената законова норма на чл.151 от българския наказателен закон урежда основния състав на съвкуплението , когато то е извършено по отношение на лице ,което обаче не е навършило 14 годишна възраст .Описаното в ЕЗА деяние,за което поисканото за предаване лице е признато за виновно и осъдено от испанския съд е извършено по отношение на лице ,което е навършило 14 години ,но не е навършило 16 години / разликата е във възрастта на пострадалото лице / . Съставът на престъплението по чл.151 ал.3 от НК пък регламентира съвкуплението с непълнолетно лице /такива по българския материален закон –Закона за лицата и семейството са лицата от 14 до 18 години / ,което се намира в положение на зависимост или надзор . В конкретният случай става въпрос за лице , ненавършило 16 годишна възраст,т.е. непълнолетно и по българския закон лице , само че липсват факти това лице да е било поставено и да се е намирало в положение на зависимост 6 или надзор от извършителя - обв.Н. .С други думи фактите по обвинението ,за което той е осъден и се иска неговото предаване не покриват състава на престъпното съвкупление по чл. 151 от НК,защото от обективна страна задължително се изисква или възрастта на пострадалата от такова престъпление да е под 14 години или макар и непълнолетно, пострадалото лице да се е намирало в зависимост или надзор от извършителя на съвкуплението. Спрямо пострадалата от сексуално насилие З. Л. , нито в ЕЗА ,нито в представеното осъдително решение на испанския съд се твърди да е упражнена принуда/физическо насилие и/или психическа заплаха/ ,а напротив данните са в насока ,че преди акта на вагинално съвкупление, тя е била повлияна единствено от употребата на алкохол ,препятстваща възможността й да се съпротивлява .

Разпечатката съдържа 25 от 49 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a0bbc6d9-d036-4c84-9765-b523eafce546