Определение № 1094 от 24.04.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 877/2024
- Вид
- Определение № 1094
- Подписан
- 24.04.2024
- В сила
- 18.06.2025
- Състав
- Анна Иванова Иванова, Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 436, ал.1, изр. първо, предл. последно · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1094 гр. Пловдив, 23.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Анна Ив. И.ова
Членове:
Пламен П. Чакалов
Бранимир В. В. като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20245300500877 по описа за 2024 година
Длъжникът В. С. Н., ЕГН **********, от с. Б., П. област, ул. Р. №* е подал жалба против постановление за възлагане на недвижим имот, съставено на 04.04.2023г., с което на С. Д. Ч. се възлага ½ ид. ч. от УПИ ** от кв. ** по плана на с.
Б* с площ от 636 м2, съгласно акт за собственост, а съгласно скица с площ от 670 м2, ведно с цялата построена в югозападната част на имота едноетажна с изба жилищна сграда, със застроена площ на етажа от 66 м2, изба с площ от 15 м2 по изп. д. № 20208210400350 по описа на ЧСИ Петко Илиев, с район на действие Окръжен съд Пловдив и моли съда да го отмени по съображения изложени в жалбата.
Присъединеният взискател „Кредит инкасо инвестмънд БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225 и купувачът от публичната продан С. Д. Ч. считат жалбата неоснователна, а останалите взискатели не вземат становище.
Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище, че жалбата е недопустима, а ако съдът приеме, че е допустима излага доводи за нейната неоснователност.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
По допустимостта на жалбата: Жалбоподателят се представлява от особен представител, който е уведомен за съставеното постановление за възлагане със съобщение, получено от адв. С. на 06.04.2023г. и двуседмичният срок за обжалване по чл. 436, ал.1, изр. първо, предл. последно от ГПК изтича на 20.04.2023г. – присъствен ден (четвъртък).
1
Настоящата жалба е подадена на 13.02.2024г., т. е. значително след определения от закона срок, поради което е недопустима и като такава ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 09746/13.02.2024г. по регистратурата на ЧСИ П. Илиев подадена от В. С. Н., ЕГН **********, от с. Б., П. област, ул. Р. №* против постановление за възлагане на недвижим имот, съставено на 04.04.2023г., с което на С. Д. Ч. се възлага ½ ид. ч. от УПИ ** от кв. ** по плана на с.
Б* с площ от 636 м2, съгласно акт за собственост, а съгласно скица с площ от 670 м2, ведно с цялата построена в югозападната част на имота едноетажна с изба жилищна сграда, със застроена площ на етажа от 66 м2, изба с площ от 15 м2 по изп. д. № 20208210400350 по описа на ЧСИ Петко Илиев, с район на действие Окръжен съд Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 877/24г. на Пловдивския окръжен съд, Х.ти гр. с.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2