Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 88 от 26.09.2022, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 82/2022
Вид
Решение № 88
Подписан
26.09.2022
В сила
05.10.2022
Състав
Теменуга Иванова Стоева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. гр. Добрич, 26.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20223200900082 по описа за 2022 година

Постъпила е молба от „НЕТ СТРОЙ 19“ЕООД ,ЕИК 205687041,със седалище и адрес на управление гр.Добрич,обл.Добричка,п.к.

9300

,ул.“***“№24,вх.Б,ет.4,ап.12,представлявано от Невим Джеват Шабан ,управител ,чрез адв.Н. Ч. ,ВАК ,със служебен адрес за връчване на съобщения:гр.Варна,ул.“***“№29 за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството молител.Молбата е с правно основание чл.608 от ТЗ във вр.с чл.625 от ТЗ.

Молбата е допустима-представено е уведомление до НАП по чл.78 от ДОПК за подаденото искане за откриване на производство по несъстоятелност на молителя.

Представените са като писмени доказателства опис и оценка на активите и пасивите на предприятието на дружеството към 21.04.2022г.,счетоводен баланс към същата дата,оборотна ведомост,счетоводен баланс към 31.12.2021г.,както и отчет за приходите и разходите.

По делото е изслушана съдебно икономическа експертиза,която дава заключение в следния смисъл:Дружеството е отчело приходи от дейността си за данъчни периоди от 2019 г. м.юни –м.декември.Последен отчетен приход е с дата 11.12.2019г.,след която не са отчетени приходи.Прекратяването на трудовите договори на работниците е към месец ноември –декември 1

2019.След 05.12.2019г.не са наемани лица по трудови договори.Дружеството има непогасени публични задължения на обща стойност 15 516,37лв.Найстарото непогасено задължение,със значителна стойност е публично към ТД на НАП,възникнало по силата на подадена месечна декларация обр.6 по ЗДДФЛ в размер на 1 917,83 лв.за данъчен период 01.10.2019г.до 31.10.2019 г.,със срок за доброволно плащане на 25.11.2019г.Образувано е изпълнително дело №200852849/2020г.с дата на образуване 12.03.2020г.По изпълнителното дело са налице незначителни постъпления.

Коефициента на обща и бърза ликвидност ,считано към края на 2019г. е 3,154,към 2020-2021г.-0,07 и към 30.06.2022г.-0,536.

Коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност,считано към края на 2019 г.са 3,154 ,към 2020-2021г.-0,07 и към 30.06.2022г.0,06.

Коефициента на финансова автономност към 31.12.2019г. е 3,462,като ,считано от 2020г.са отрицателни стойности,при норматив 0,33,а за финансова задлъжнялост към 31.12.2019г. е 0,289,като считано от 2020 г. е в отрицателен диапазон,при норматив единица.Дружеството е декапитализирано след преоценка на несъбрани вземания,като към 2020г. размерът на собствения капитал е отрицателна величина.Налице е декапитализация на дружеството.

Дружеството не разполага с парични средства и бързоликвидни активи ,за да изпълни изискуемите се задължения.Вземанията на предприятието са трудносъбиранеми,клонящи към несъбираеми.

Към началото на 2020 г. са налице финансови затруднения с траен и необратим характер.

Към 01.03.2020г. предприятието е в неплатежоспособност,тъй като не е в състояние а покрива краткосрочните си задължения с наличните си активи.

Липсват средства за покриване на разноските по несъстоятелността.

При така установените фактически обстоятелства съдът намира,че е налице хипотезата на чл.608 ал.1 т.1 и т.2 от ТЗ.Длъжникът е спрял плащанията към 25.11.2019г.,когато е падежът на най-старото непогасено публично задължение.

Като начална дата на неплатежоспособността съдът счита,че следва да се приеме 30.11.2019г.

2

Тъй като няма парични средства за покриване на разноските в производството ,съдът е отправил покана до кредитора на дружеството НАП гр.София да предплати сумата от 3000лв.-за покриване на начални разноски в производството по несъстоятелност.В определения от съда срок не е получено съгласие от единствения кредитор на дружеството да предплати исканата сума.

На основание чл.632 ал.1 от ТЗ съдът обявява неплатежоспособността на молителя с начална дата 30.11.2019г.,открива производство по несъстоятелност по отношение на дружеството,допуска обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника,постановява прекратяване на дейността на предприятието и обявява длъжника в несъстоятелност,като спира производството по несъстоятелност.

Водим от изложеното Окръжният съд,

РЕШИ:

ОБЯВЯВА в неплатежоспособност

„НЕТ СТРОЙ 19“ЕООД,ЕИК

205687041,със седалище и адрес на управление гр.Добрич,обл.Добричка,п.к.

9300 ,ул.“***“№24,вх.Б,ет.4,ап.12,представлявано от Невим Джеват Шабан, с начална дата на неплатежоспособността 30.11.2019г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на дружеството.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието.

ОБЯВЯВА „НЕТ СТРОЙ 19“ЕООД,ЕИК 205687041,със седалище и адрес на управление гр.Добрич,обл.Добричка,п.к.

9300

,ул.“***“№24,вх.Б,ет.4,ап.12,представлявано от Невим Джеват Шабан в несъстоятелност.

СПИРА производството по несъстоятелност на длъжника.

Решението подлежи на незабавно изпълнение като се обяви в ТРРЮЛНЦ и се съобщи на молителя.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

3

Да се обяви решението в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 4