Разпореждане № 2228 от 20.12.2023, Районен съд - Велико Търново

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2228 гр. Велико Търново, 20.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Наказателно дело частен характер № 20234110201813 по описа за 2023 година Днес 20.12.2023г., Димитър Кръстев съдия - докладчик по НЧХД № 1813/2023г. по описа на Великотърновски районен съд, като се запознах с материалите по делото, установих:

Депозирана е тъжба от К. Г. Т., ЕГН:**********, гр.Е. по реда на чл.80 и сл. от НПК против М. А. М., гр.В.Т., с оглед извършено престъпление от частен характер по чл.148ал.2вр.ал.1т.1 вр.чл.147ал.1 от НК.

Съгласно чл.36ал.1 от НПК, делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. Видно от описателната част на тъжбата, тъжителят твърди, че е пострадал от престъпление, което е извършено в гр.Г.

Съгласно чл. 36, ал. 1 от НПК критерий за определяне подсъдността на наказателните дела е мястото на извършване на престъплението, а предвид установеното в чл. 42, ал. 1 от НПК правило, съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, съгласно обвинителния акт, респективно тъжбата. Изпълнителното деяние на клеветата и признаците от обективната страна на квалифицирания състав по чл.148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1, вр. чл.147 от НК изискват: разгласяване на позорни обстоятелства за другиго/довеждане до знанието на трети лица на определено несъществуващо позорно обстоятелство, което деецът свързва с личността на пострадалия/ или приписване на престъпление/неотговарящо на действителността твърдение пред други лица, че пострадалият е осъществил някакво конкретно престъпление/; публичност. За да е довършено престъплението „клевета” за разлика от „обидата” не се изисква личното 1 възприемане от пострадалия на клеветническите твърдения, а само факта на тяхното разпространяване. Затова, мястото на извършване на престъплението е там, където е било извършено разгласяването на клеветническите твърдения./в този смисъл Определение №23/28.02.2019год. по н.ч.д.

№91/2019год. на ВКС, 3-то н.о./

В случая в тъжбата се твърди, че са разгласени позорни обстоятелства, чрез подадено становище от адв.М. А. М. вх.№8851/15.12.2023год. по гр.д.

№1803/2023год. по описа на Районен съд – Г.

Като окончателен се налага изводът, че компетентен да се произнесе по процесната жалба е РС - Г.

Водим от горното на основание чл.42ал.1 и ал.2 и чл.36ал.1 от НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД №1813/2023г. по описа на Великотърновски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2