Решение № 1186 от 01.07.2019, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ гр.Русе, 01.07.2019г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ при секретаря Дарина Великова като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 796 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:

Ищеца Е.М.П. твърди, че с ответника М.В.Й. са родители на децата Р. М. Й., родена 2008 година и М. М. Й., родена 2014г. С влязло в сила решение от 08.05.2018г. по гр. дело № 7907/2017г. на Русенски районен съд бракът на страните е бил прекратен с развод, като е утвърдено споразумение по чл. 51 ал.1 от СК. Съгласно това споразумение родителските права по отношение на децата се упражняват от двамата родители за по една седмица, през седмица, а издръжката на децата се осигурява от родителя при който са децата. Ответникът не спазвал споразумението, а грижите за децата били поети изцяло от майката, като бащата бил дезинтересиран от децата. П. иска да бъдат променени постановените мерки спрямо децата, като родителските права да бъдат предоставени на нея, местоживеенето на децата да бъде при нея, а на бащата да бъде определен режим на лични отношения и последния да заплаща издръжка на всяко от децата в размер на по 150 лева месечно. В съдебно заседание на 9 април 2019 година исковете за издръжка са увеличени на по 200 лева за всяко от децата.

М.В.Й. оспорва предявените искове, както и част от фактическите твърдения. Твърди, че П. не полага необходимите грижи за децата и ги неглижира. На няколко пъти ги изоставяла за дълги периоди от време без да информира бащата за това. Често е груба и агресивна с децата. Предявява насрещни искания да му бъдат предоставени родителските права и местоживеенето на децата да бъде определено при него, на майката да бъде определен режим на лични отношения с децата и майката да бъде осъдена да заплаща издръжка на децата.

Исковете за изменение на мерките относно упражняването на родителски права, личните отношения и издръжката на децата са с правно основание чл.59 ал.9 от Семейния кодекс във връзка с чл. 127 от СК, като иска за издръжка е с правно основание чл.143 от СК. Същото е и правното основание на насрещните искания.

От фактическа страна съдът намира за установено следното:

Децата Р. М. Й. и М. М. Й. са родени съответно през 2008 година и 2014 година от родители Е.М.П. и М.В.Й. видно от приложените на л.7 и 8 удостоверения за раждане. С решение № 736/08.05.2018г. по гр. дело № 7907/2017г. на Русенски районен съд е прекратен с развод по взаимно съгласие гражданският брак между Е.М.П. и М.В.Й. и е утвърдено споразумение между страните, по силата на което родителските права по отношение на децата им Р. М.

Й. и М. М. Й. се упражняват от двамата родители, като децата живеят всяка нечетна седмица при майката в гр. Русе и всяка четна седмица при бащата, също в гр. Русе, като всеки от родителите при когото живеят децата поема издръжката им.

По делото е изготвен социален доклад, в който се пресъздават твърденията на страните по случая. Сочи се също така, че Е.П. живее с двете деца в жилище на своя чичо в гр. Русе, а бащата живее в дома на съжителстващата си партньорка. Е.П. не работи, подпомага се от партньор, който работи в Германия и от родителите си, които също работят в Германия. През учебната 2018/2019г. детето Р.е записана в 3 клас в училище „Васил Левски“ в гр. Русе. По мнението на класния ръководител детето е спокойно и се справя отлично с учебния материал. Представени са писмени доказателства за преводи на парични суми на Е.П. от нейните родители и от сестра й.

Представена е ръкописна декларация без дата (л.50) от М.В.Й. със следния текст: „Няма да съдя майката на децата ми Тя отива в Германия и не изостава децата си“ В съдебно заседание страните заявяват, че тази декларация е писана месец декември (според ищцата), а според ответника през месец ноември.

В районен съд

Темпелхоф-Кройцберг, Германия е било образувано производство по Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца за връщане на децата Р.Й. и М. Й., като производството е образувано по молба на бащата срещу майката (л.48-49).

На

06.02.2019г. М.В.Й. е сключил трудов договор с „ТЕРРА ГЛОУБ“ ЕООД, като е бил назначен на длъжност „Домакин-склад“ с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 1500 лева.

Не се спори между страните, че Е.М.П. е напускала страната и е била в Германия през последната година, спорен е периода на престоя й в чужбина. П. твърди, че е била в Германия за около 4 седмици, а според Й. това е било за около 3 месеца- в периода ноември, декември и януари.

Детето Р.е изслушано от съда и заявява, че се чувства добре както с майка си, така и с баща си. Притеснява се да говори за предпочитанията си при кого би искала да живее, но заявява, че „малко повече ми харесва при мама“.

Свидетелката М.

И. е сестра на Е.П. и твърди, че работи в Германия като медицинска сестра и помага на сестра си, като й изпраща пари всеки месец. Е.П. дошла при нея в Германия миналата година през ноември или декември и се завърнала в България през януари. Твърди, че бащата не се грижи добре за децата. Твърди също, че закупува жилищен имот в Русе, който ще предостави за ползване на сестра си.

Свидетелката З.П.- майка на ищцата- потвърждава изнесеното от М. И.. Твърди, че бащата М.Й. е давал пари за децата, но не се е грижил за тях. Когато вземал децата да ги гледа всъщност ги давал на майка си да ги гледа.

М. М. Й. не е посещавала детска градина- този факт се потвърждава и от майката, която твърди, че тя го е гледала и се е грижила за него.

Свидетелят Н. е приятел на М.Й. и твърди, че след развода на страните е имало период в който бащата не е могъл да вижда децата си, защото не са му давани. Й. винаги е имал желание да се грижи за децата си. Според свидетеля децата се чувстват добре с баща си, а децата се чувстват добре с новата му партньорка.

Св. С.И. твърди, че познава М.Й. от края на 2017 година, а имат връзка от месец април 2018 година, като последните два месеца преди април 2019 година живеят на семейни начала, а преди това Й. понякога оставал да преспи у тях. Когато се запознали Й. работил на строителен обект във фирмата, в която работела И. и тогава той споделял, че няма връзка с децата си, защото майката ги е отвела в Германия. Сестрата на Е. изпратила звуково съобщение до М.Й. да отиде да си вземе децата, тъй като те не се чувстват добре там, което съобщение било чуто от И.. И. пресъздава и случки, които видяла записани на клипове, които обаче не могат да бъдат съобразявани като надлежно установени факти, доколкото не може да се установи нито автентичността на клиповете, нито момента на тяхното заснемане. Миналата година Е. заминала с новия си мъж в Провадия, а след това заминала за Германия. Когато М.Й. вземал децата, те обикновено били изнервени, а голямото дете говорело нетипични за възрастта си неща. Децата обичат да са с баща си. Р.споделила със С. И., че майка й я предупредила, че ако не избере нея ще ги изостави и ще бъдат дадени в дом. Майката инструктирала детето какво да каже пред съда и какво да каже пред полицията. Детето споделяло с И. множество негативни преживявания от времето през което е било заедно с майка си в Германия. Според С.И., когато децата започнали да живеят с баща си, те нямали навиците присъщи за възрастта им. Р.споделяла със С.И., че когато била в Германия приятеля на майка й притискал очите й да заспи.

На

12.04.2019г. М. М. И. е закупила самостоятелен обект в сграда в гр. Русе(л.86), за който твърди, че е преустроен в жилище и който е предоставила по договор за наем (л.87) на сестра си Е.П. срещу наемна цена от 10 лева на месец.

По делото е изготвена съдебно-психологична експертиза, при която вещото лице е провело среща с децата и твърди, че не се констатират нарушения в когнитивното, емоционалното и социалното развитие на децата. И при двете деца се наблюдава повишена тревожност при задаване на въпроси свързани с отношенията между родителите. Децата имат позитивно отношение и добра емоционална свързаност и с двамата родители, но предвид създалата се ситуация те се затрудняват да ги съвместят като две родителски позиции в рамките на различни семейства. Динамиката в отношенията на разделените родители поставя децата в ситуация, при която те трябва да приемат фактическата им раздяла и при срещата с всеки един от тях те се стараят да отговорят на очакванията му. От друга страна в стремежа си да са с децата, родителите ги поставят в ситуация на невъзможен избор- кой от двамата родители да изберат- като така и двете момичета преживяват „конфликт на лоялности“- т.е. в опита си да останат лоялни и на двамата родители потвърждават очакванията на родителя с когото са в момента. Това според заключението на вещото лице обяснява заявяваното от децата и пред двамата родители желание да живеят с тях.

Невъзможността да се справят с различните и често противоположни послания от възрастните, децата проявяват симптоми на ситуативна тревожност. Децата не притежават необходимата личностна зрялост сами да преценяват/решават при кого от двамата родители да живеят. Тази отговорност следва да се поеме от родителите, а при невъзможност последните да постигнат съгласие от съответните овластени институции. При преценката на родителския капацитет се включват следните компоненти: основни грижи за детето, гарантиране на сигурност-физическа и психологическа, задоволяване на емоционалните потребности, стимулиране развитието на детето, създаване на правила и въвеждане на ограничения, стабилност. Според вещото лице към настоящия момент майката декларативно покрива основните показатели по скалите за преценка на родителския капацитет. Детето Р.Й. след връщането си от Германия е записана и реално повтаря трети клас на масово училище, а М. Й. е образователно изключена- не е посещавала детска градина. Детето Р.също не е посещавала детска градина. По пункта „стабилност“ в семейството на майката отсъства позицията на партниращата жъжка фигура, която въвежда правила и норми и съблюдава тяхното спазване. Настоящият партньор на майката живее и работи в Германия. По време на интервюто с вещото лице майката е заявила, че ще изнесе децата в Германия, ако съдът й разреши, което поставя въпроси свързани с образованието на децата. Вещото лице вижда проблем и по въпроса в какъв фамилен контекст биха се вписали децата в Германия.

Родителския капацитет на бащата покрива в необходимата степен всеки един от пунктовете по скалата за измерване на родителски капацитет. За доброто развитие на децата е необходимо да са представени фигурите както на майката, така и на бащата, като не е задължително това да се изпълнява от биологичните им родители. За това при разделени родители съответната функция се изпълнява от родителя при който са децата и неговия партньор/ка. В семейството на бащата присъства партньорка, която реално изпълнява функцията на майката. Вещото лице заключава, че към момента на изготвяне на експертното становище и двамата родители подпомагани от своите партньори и/или разширени семейства притежават в необходимата степен родителски капацитет и биха могли успешно да упражняват родителска позиция (родителски права). Счита също така, че грижата за децата не следва да бъде преценявана само през призмата на родителския капацитет на всеки от родителите, а и през качеството на грижите, които те могат да осигурят, емиционалната им диференциация, личностновата зрялост и уменията, които притежават. За правилното психологическо развитие на децата е необходимо те да съхранят пълноценен контакт с двамата родители.

Съдът кредитира заключението на вещото лице, тъй като същото кореспондира с останалите доказателства по делото и не са събрани доказателства, които да го опровергават или поставят под съмнение.

При така събраните доказателства съдът прави следните изводи:

Родителски права и местоживеене:

Промяната на мерките относно родителските права и съпътстващите въпроси се допуска при промяна в обстоятелствата- чл.59 ал.9 от Семейния кодекс. Анализ на възможните промени в обстоятелствата и последващата промяна в мерките се съдържа в Решение № 151 от 27.11.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1479/2018 г., III г. о: