Определение № 18772 от 08.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18772 гр. София, 08.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Частно гражданско дело № 20261100102248 по описа за 2026 година

Във връзка с издадена по делото европейска заповед за плащане и подадено възражение срещу нея, съдът е дал указания до ищеца П. Т. К. за възможността да предяви осъдителен иск за вземането си, като представи доказателства за това.

В изпълнение на указанията и в предоставения едномесечен срок е постъпила молба с вх. №114694/02.09.2026 г. от адв. Е. А. в изпълнение на дадените указания. Съдът приема, че молбата е депозирана от адвоката в качеството му на процесуален представител на ищеца П.

Т. К., а не на посоченото в молбата лице М.К.Т., и че разминаването в имената се дължи на допусната техническа грешка. Извод за това е съдържанието на молбата с посочване че е депозирана в изпълнение на разпореждане №21191/29.07.2026 г., постановено именно по настоящото дело и адресирано до П. К., а към молбата са приложени искова молба и доказателства, изходящи от лицето П. Т. К.. Следва да се има предвид и че на съда е служебно известно, че лицето М.К.Т. е страна по друго дело и се представлява отново от адв. Е. А. (ч.гр.д. №5084/2026 г., на СГС, I-28 състав), по което е издадена ЕЗП и вече са изпълнение идентични указания за предявяване на осъдителен иск.

Съдът констатира, че към молбата с вх. №114694/02.09.2026 г. се представят искова молба и приложени към нея доказателства, включително за заплатена държавна такса, с което е изпълнено разпореждане №21191/29.07.2026 г.

Според разпоредбата на чл. 626 ГПК когато възражението е подадено в срок, съдът указва на заявителя, който не е изключил възможността за разглеждане на делото по исков ред, да довнесе по сметка на родово и местно компетентния съд дължимата държавна такса.

Съдът препраща служебно материалите по делото на родово и местно компетентния съд.

Съгласно Решение № 129 от 2.02.2021 г. на ВКС по т. д. № 2697/2019 г., I т. о., ТК, с разпоредбата на чл. 12, ал. 4, б. "в" на Регламент № 1896/2006г. е предвидено пренасяне на спора пред гражданския съд в случай на подадено възражение срещу издадена европейска заповед за плащане (ЕЗП). Използваният термин е „редовен граждански процес“ пред компетентния съд на държавата-членка по произход. Правилото на Регламента е частично възпроизведено в чл. 626 ГПК, предвиждащ продължаване на производството пред родово и местно компетентния български съд, без българският законодател да дефинира понятието 1

„редовен граждански процес“. Искът, основан на европейска заповед за плащане, следва да бъде заявен като осъдителен именно предвид изпълнителната сила на решението по него, а не на ЕЗП, чиято изпълнителна сила не остава в латентно състояние до приключването на исковия процес по подаденото възражение.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да прекрати производството по настоящото дело, като изпрати същото служебно на родово и местно компетентния съд, а именно Софийски районен съд.

Така мотивиран и на основание чл. 626 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №2248/2026 г. по описа на Софийски градски съд, I-28 състав, като ИЗПРАЩА служебно делото на Софийски районен съд по подсъдност след влизане в сила на настоящото определение.

Към делото да се приложат молба с вх. №114694/02.09.2026 г. и приложените към нея искова молба и приложения, включително доказателствата за платена държавна такса по сметка на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдгр.София в едноседмичен срок от връчването му на заявителя, чрез неговия адвокат на профила му в ЕПЕП.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2